來源: 華圖教育 關鍵詞:面試熱點,,隔離費,,住宿費
【相關背景】
據(jù)報道,,3月8日,吳先生從泰國回國探親,,經(jīng)社區(qū)溝通后,,前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用,。經(jīng)向當?shù)赜嘘P部門反映后,,費用已退。
目前疫情境外輸入風險持續(xù)加大,,作為境外返鄉(xiāng)人員,,有責任和義務配合疫情防控工作,。但積極主動配合疫情防控工作,,卻被收取“天價隔離費”,當?shù)卮伺e的合理性難免受到質疑,。費用雖已被退回,,但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。
【提出疑問】
針對入住收取9800元隔離費用,,這筆糊涂賬,,你怎么看待?
【論證順序】
1、當?shù)卣咭?guī)劃問題
首先,,從收費到退費結束,,均無說法,從頭到尾一筆“糊涂賬”,。更具諷刺意味的是,,費用是當?shù)匦l(wèi)生院副院長通過私人微信收取,盡管開具了相關酒店的預收訂金收據(jù),,仍然讓人看不明白,。
當?shù)匦l(wèi)生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的,防控指揮部卻說定點隔離觀察產(chǎn)生的相關費用,,一律由縣鄉(xiāng)兩級承擔,。可見,,當?shù)貙Υ速M用問題,,并無統(tǒng)一政策預案,,縣鄉(xiāng)“打架”的結果,必然是民眾“受傷”,。
2,、科學檢驗,依法隔離并不到位
不可否認,,目前一些地方出現(xiàn)隔離費用亂象,,有其客觀原因。對樅陽而言,,吳先生也是其處理的首位國外返鄉(xiāng)人員,,確實缺少經(jīng)驗。但“法無授權不可為”應是行政原則,,疫情防控應堅守依法,、科學、有序的總原則,。
如今,,隨著境外疫情形勢越發(fā)嚴峻,回國人員會逐漸增多,,隔離觀察必然是防疫剛需,。因此,隔離費用問題不能一直是一筆糊涂賬,。
【聚焦觀點】
@新京報:關于隔離費用問題,,有地方全部由政府承擔,也有地方政府付大頭,。多位法律學者分析,,《傳染病防治法》里說,“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”,,雖然“提供生活保障”不等于明確費用由政府出,,但可參照立法初衷與法律原則,應由民眾配合隔離,、政府承擔費用,。無論如何,向民眾收取高額隔離費用都欠妥,,更不能偷換概念玩花招,。因而,有必要厘清“天價隔離費”的來龍去脈,,并公之于眾,,對涉嫌違規(guī)、違法行為也應追責,。
@中青評論:疫情防控期間,,將一些酒店作為集中觀察隔離點,,是阻斷疫情傳播、降低感染風險的必要舉措,。但是,,對于可能出現(xiàn)的亂收費、民眾無力負擔等問題,,地方政府也需要做好統(tǒng)籌考量,。只有把隔離酒店費用的賬目算清楚,才能避免有人趁虛而入,。借助財政支付,、稅收減免等方式,盡量減輕入住者的經(jīng)濟負擔,,也是實現(xiàn)“善治”的題中應有之義,。
截至3月12日11時15分,,福建泉州酒店坍塌事故造成29人死亡。國務院決定成立福建省泉州市欣佳酒店“3·7”坍塌事故調查組并開展調查工作,。