來源: 天津分院 關(guān)鍵詞:春節(jié)返鄉(xiāng),層層加碼,面試熱點(diǎn)
【背景事件】
隨著虎年春節(jié)將至,是否過年返鄉(xiāng)已成為打工人的熱門議題,。
在當(dāng)前疫情形勢(shì)下,,一方面,各地大力宣傳就地過年;另一方面,,部分返鄉(xiāng)人員在各地層層加碼的防疫政策下被中途“勸返”,,還有部分人員被途經(jīng)地強(qiáng)制隔離。更有地方稱“只要返回,,先隔離后拘留”,。近日河南某地縣長(zhǎng)公開宣稱:“凡是中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)試圖返回,不講你有沒有疫苗接種證明,,不講你有沒有48小時(shí)核酸檢測(cè)。你只要返回,,先隔離后拘留。”
目前,,全國(guó)各地對(duì)于“中高風(fēng)險(xiǎn)”區(qū)域在理解和執(zhí)行防疫措施時(shí)出現(xiàn)了“擴(kuò)大化”趨勢(shì),,導(dǎo)致很多春節(jié)返鄉(xiāng)人被“一刀切”,。因此,,越來越多的呼吁春節(jié)返鄉(xiāng)可以層層壓實(shí),,但不應(yīng)層層加碼。
【預(yù)測(cè)考題】
今年是疫情下的第三個(gè)春節(jié),,面對(duì)防疫壓力,,各地紛紛出臺(tái)了春節(jié)返鄉(xiāng)的相關(guān)政策,但是各地方對(duì)于“中高風(fēng)險(xiǎn)”區(qū)域在理解上和執(zhí)行上出現(xiàn)了“擴(kuò)大化”趨勢(shì),,導(dǎo)致很多春節(jié)返鄉(xiāng)人員被“一刀切”,。對(duì)此,你怎么看?
【解讀問題】
表明態(tài)度:
春節(jié)返鄉(xiāng)政策不應(yīng)“一刀切”,,政策可以層層壓實(shí),,但不能層層加碼。政策加碼的背后是部分領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),。
分析:
一方面,,通過政策倡導(dǎo)就地過節(jié)是有必要的。
1.倡導(dǎo)就地過年可以減少人員流動(dòng),,降低病毒傳播,,歷史經(jīng)驗(yàn)也證明了相關(guān)政策的必要性,。
2.提倡就地過年也能得到群眾的理解與支持,爭(zhēng)取群眾的配合,。
但另一方面,,政策切不可層層加碼,不能“一刀切”,。
1.政策一刀切,,這是部分黨員干部懶政,怠政,,缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn),,也凸顯了部分黨員干部治理能力的不到位。
2.政策過度強(qiáng)硬,,會(huì)引起部分群眾反感,,讓群眾把黨和政府放在對(duì)立面。
3.這也違背了黨中央政策的初衷,,使為民著想的政策,,變?yōu)槭谷罕姺鸽y。
4過去一年的經(jīng)驗(yàn)表明,,嚴(yán)格的,、不打折扣的執(zhí)行中央政策,是能打贏防疫攻堅(jiān)戰(zhàn)的,,沒有必要層層加碼,。
對(duì)策:
1.政策要精準(zhǔn)。各地應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況因地制宜,,因時(shí)制宜地制定相關(guān)政策,。對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)和低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),,應(yīng)該有所區(qū)分,,不能“一刀切”式隔離。
2.政策要有力度,,也要有溫度。各地可以通過多元的方式鼓勵(lì)群眾就地過年,,比如可以給就地過年的群眾發(fā)放過年紅包,,發(fā)放補(bǔ)貼,讓群眾在響應(yīng)政策的同時(shí)可以享受到真實(shí)惠,。
3.政策要及時(shí)糾偏,。對(duì)待出現(xiàn)問題的地方要及時(shí)糾正,及時(shí)公示,引導(dǎo)正確方向,。對(duì)待引起群眾強(qiáng)烈反感的地區(qū)的負(fù)責(zé)人要進(jìn)行批評(píng),,責(zé)成整改。
4.要加強(qiáng)政策宣傳,。借助官方媒體和自媒體平臺(tái),,加強(qiáng)政策的宣傳,使機(jī)關(guān)干部和群眾,,能正確認(rèn)識(shí)春節(jié)返鄉(xiāng)的相關(guān)政策,,配合黨中央的相關(guān)工作。
2024年國(guó)家金融監(jiān)督管理總局招考計(jì)算機(jī)類專業(yè)科目命題趨勢(shì)分析與備考建議
2024年國(guó)考國(guó)金局法律專業(yè)科目命題趨勢(shì)及備考建議
2024年國(guó)考行測(cè)方法技巧:言語備考技巧之話題一致
2024年國(guó)考行測(cè)方法技巧:常識(shí)判斷技巧
2022年1月10號(hào),,隨著山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出了一審判決,這件持續(xù)近五年的案件終于有了結(jié)果,。