來源: 華圖教育 關(guān)鍵詞:面試熱點(diǎn),不打工哥,,周某
熱點(diǎn)概況
4年前,,廣西柳州的周立齊因盜竊電瓶車被抓獲,,在接受電視臺(tái)采訪時(shí)說“這輩子不可能打工”,引發(fā)網(wǎng)友熱議走紅,。甚至周被手銬銬到窗戶上,,頭發(fā)卷曲蓬松,說話時(shí)玩世不恭,,被網(wǎng)友PS上左派精神圖騰人物切格瓦拉的頭像,,成就了“竊格瓦拉”,。4月18日周立齊從柳州監(jiān)獄出獄,媒體報(bào)道稱,,已經(jīng)有30多家網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司或直播平臺(tái)希望簽下他,,最高的薪水據(jù)說開到了兩三百萬。這些公司之所以要簽下周立齊,,不是因?yàn)閯e的,,只不過看中了周立齊身上自帶的流量——他們要“利用”周立齊來變現(xiàn)。據(jù)報(bào)道,,周立齊對(duì)此已作出回應(yīng),,稱不會(huì)簽約網(wǎng)紅直播,準(zhǔn)備回家種地,。
各方觀點(diǎn)
人民網(wǎng):不是說刑滿釋放人員不能獲得新的人生轉(zhuǎn)機(jī),,而是周某眼下這個(gè)被網(wǎng)紅公司奉上的轉(zhuǎn)機(jī),透著機(jī)會(huì)主義式的虛無,。這不像是人生的自新,、精神的振作,相反更像是消費(fèi)自己的歷史,,賦予違法犯罪的事實(shí)以?shī)蕵坊囊饬x,。
澎湃新聞:一切皆可盤,一切皆可鬼畜,,于是“天地一指,,萬物一馬”,娛樂至死的相對(duì)主義侵蝕了我們的價(jià)值之錨,,我們模糊了是非和有趣的邊界,。
新京報(bào):傳遞出危險(xiǎn)的價(jià)值觀傾向。這種將犯罪娛樂化的行為,,消解了一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)話題,,只會(huì)讓社會(huì)變得淺薄。
深度分析
(一)此次事件反映出的問題:
1.網(wǎng)紅公司缺失正確價(jià)值觀,過度追求流量變現(xiàn),,為了流量不擇手段。
2.網(wǎng)紅行業(yè)、直播行業(yè)局部存在輕浮現(xiàn)象,,亂象叢生,。
3.部分網(wǎng)友價(jià)值觀體系不健全,,缺乏辨別能力,隨波逐流,,迎合娛樂,。
4.社會(huì)存在浮躁,、急功近利,、娛樂至死的不良風(fēng)氣。
(二)娛樂至死現(xiàn)象需要警惕,各方應(yīng)有所作為:
1.網(wǎng)紅公司要遵循基本的是非觀,、價(jià)值觀、美丑觀;要認(rèn)識(shí)到獵奇式營(yíng)銷新鮮感一過,,就只能快速收?qǐng)�,,留下淺薄化與娛樂化的一地雞毛,常識(shí)與理智的力量才是長(zhǎng)久且有韌性的;涉及嚴(yán)肅話題的營(yíng)銷應(yīng)該謹(jǐn)慎些,,可以有一些嚴(yán)肅的追問,,做一些厚重話題的探討,,能與反省,、耕耘,、理智的常識(shí)相匹配,。
2.行業(yè)建立健全行業(yè)規(guī)則,,明確邊際,,把底線和高壓線明確標(biāo)識(shí)出來。
3.平臺(tái)承擔(dān)起責(zé)任,,通過優(yōu)質(zhì)的管理體系,推出越來越多的高質(zhì)量自媒體,篩選出更多優(yōu)秀的作者,鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)作品的產(chǎn)生,。
4.個(gè)人要樹立正確的價(jià)值觀,、信念,提高自身素質(zhì),有獨(dú)立思考的能力,,不一味迎合淺薄的娛樂,,要坐得住冷板凳,。
5.文化部門、網(wǎng)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)紅行業(yè),、直播行業(yè)的引導(dǎo)與監(jiān)管;引導(dǎo)社會(huì)樹立健康的價(jià)值觀。
參考觀點(diǎn)
“娛樂至死”?不是所有議題都適合被娛樂化消解
近日,,山西禹門警方發(fā)布公開信,,勸告在逃命案嫌疑人解麗萍自首。禹門警方表示:不是作秀,,也不是客氣,。然而,嚴(yán)肅的公開信卻在關(guān)于命案嫌疑人的討論中突然出現(xiàn)了一絲“歪樓”的氣息,,“顏值確實(shí)高”“像某明星的媽媽”扎眼地出現(xiàn)在了網(wǎng)友評(píng)論中,。與此同時(shí),接受媒體采訪時(shí)聲稱“這輩子都不可能打工”的周立齊即將出獄的消息也在網(wǎng)絡(luò)熱炒,,網(wǎng)友們用“顫抖吧,,電瓶車們”“喂!我偷電瓶車養(yǎng)你啊”等留言放飛自己的“喜劇天賦”。
不過,,是否所有議題都適合被娛樂?答案顯然是否定的,。歸根結(jié)底,網(wǎng)友關(guān)于上述兩個(gè)話題的討論實(shí)際上指向了公共安全領(lǐng)域,。一個(gè)是在逃的命案嫌疑人,,一個(gè)是因盜竊罪、搶劫罪“四進(jìn)宮”,,并公開聲稱“這輩子都不可能打工,,只能靠偷維持生活”的慣犯。前者可能在逃竄過程中引發(fā)更多社會(huì)治安風(fēng)險(xiǎn),,后者則需要考慮如何幫助其重歸社會(huì),,以免在出獄后繼續(xù)依靠盜竊為生。然而,,公共安全領(lǐng)域的議題卻在網(wǎng)絡(luò)空間轉(zhuǎn)向了娛樂化,,好事者對(duì)命案嫌疑人的顏值、竊賊幾句看似搞笑的話津津樂道,。娛樂的話語搶占了公眾的媒介注意力,,攻占了公共的議題討論場(chǎng)。當(dāng)娛樂不以“黑色幽默”介入嚴(yán)肅議題,,則應(yīng)該自覺與其保持距離,。
近年來,,“流量文化”引導(dǎo)著互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容生產(chǎn)和技術(shù)變遷,而泛娛樂作為獲取流量的重要入口,,主導(dǎo)著內(nèi)容生產(chǎn)框架和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)邏輯,。不過,自由有其邊界,,同樣娛樂的自由也應(yīng)該有邊界,,這條邊界便是“娛樂自由”對(duì)進(jìn)入某些嚴(yán)肅議題理當(dāng)有所克制。嚴(yán)肅議題之所以需要排斥娛樂化,,理由有二:其一,,某些議題從誕生為“題”并圍繞其進(jìn)行“議論”時(shí),就形成了自身獨(dú)特的討論氛圍和承載的公共價(jià)值,,具有排他性,。娛樂混入其中則如同一頭麋鹿闖入了遷徙的角馬群,破壞了這一領(lǐng)域原有的生態(tài),。其二,,公眾關(guān)于某些議題的注意力空間有限,嚴(yán)肅議題的娛樂化導(dǎo)向侵占的是嚴(yán)肅討論的空間,。泛娛樂生產(chǎn)機(jī)制所包裝出的美女罪犯,、流浪大師、人氣小偷本質(zhì)上是一種“符號(hào)垃圾”,,將嚴(yán)肅的意義放置在娛樂的喧囂中消解殆盡,。
如今,人們更習(xí)慣以尼爾-波茲曼的“娛樂至死”來表達(dá)對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)娛樂無下限的批判,。媒介本身的特質(zhì)影響了人們的思維方式和表達(dá)方式,,進(jìn)而娛樂化的媒介導(dǎo)致了全社會(huì)的過度娛樂化�,;蛟S,,將現(xiàn)時(shí)的失序和前人的思考結(jié)合來看,才能在反思泛娛樂對(duì)嚴(yán)肅議題的侵蝕時(shí)穿透重重迷霧,,紓解嚴(yán)肅議題面臨的困境,。
2024年國(guó)家金融監(jiān)督管理總局招考計(jì)算機(jī)類專業(yè)科目命題趨勢(shì)分析與備考建議
2024年國(guó)考國(guó)金局法律專業(yè)科目命題趨勢(shì)及備考建議
2024年國(guó)考行測(cè)方法技巧:言語備考技巧之話題一致
2024年國(guó)考行測(cè)方法技巧:常識(shí)判斷技巧