熱點(diǎn)概況

2020年5月6日，池子(藝名)在微博發(fā)文稱,，上海笑果文化傳媒公司在中信銀行調(diào)取其近兩年的個人賬戶交易明細(xì),，而中信銀行以“配合大客戶的要求”為由，未經(jīng)池子授權(quán),，將其近兩年的個人賬戶交易明細(xì)打印出來,，并交給上海笑果文化傳媒公司。

經(jīng)過網(wǎng)上發(fā)酵,，中信銀行微博深夜發(fā)文表示：關(guān)于王越池先生(藝名“池子”)通過微博反映其個人賬戶交易信息被調(diào)取一事,，經(jīng)我行核實(shí)，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務(wù)工資記錄時,，我行員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理,，提供了王先生的收款記錄。對此,，我們向王先生鄭重道歉!我行已按制度規(guī)定對相關(guān)員工予以處分,，并對支行行長予以撤職。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

@寰亞SYHP：為了大客戶利益,，隨意調(diào)取個人用戶信息,。如果事件的主角不是名人池子，會有這么快的處理結(jié)果么?

@網(wǎng)友A：一起藝人勞務(wù)糾紛,，銀行成為最大輸家,，輸?shù)舻氖且粋�金融機(jī)構(gòu)最寶貴的信任。雖然相對而言,，大客戶帶來的利益更集中,，但是千千萬萬中小客戶聚沙成塔，也是不可缺失的衣食父母,，不要隨便欺負(fù),。雖然內(nèi)部優(yōu)惠與貴賓服務(wù)必定會存在差別，但是要守住平等人格和法律底線,。銀行可自己去跪拜大客戶,，但是不能借花獻(xiàn)佛，拿中小儲戶的利益去拜,，那可不是你的東西,。

隱私保護(hù)是銀行最核心的信用資產(chǎn)，也是嚴(yán)刑峻法監(jiān)督之下的行業(yè)紅線,，不可以碰,。如果碰習(xí)慣了，必出大禍,，等到老百姓紛紛棄用,，多大的銀行也承受不起。

@網(wǎng)友B：在我本人接觸到的公司實(shí)務(wù)中,，一個公司對于公安機(jī)關(guān)和法院的調(diào)查令,，都會考慮需要用戶信息的合理性。 如果池子說的是真的,，那么，個人信息被如此輕易的曝露,，實(shí)屬侵犯他人個人隱私,。

深度分析

(一)銀行是否有權(quán)提供客戶的個人明細(xì)等隱私?

在當(dāng)事人電話詢問中信銀行時，中信銀行方面對其表示是配合大客戶的要求。當(dāng)事人方質(zhì)疑中信銀行隨便泄露用戶的個人隱私,，并表示向銀保監(jiān)會提出了投訴,，已向公安局報案，不再使用中信銀行的任何服務(wù),。

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,，個人交易明細(xì)屬于隱私權(quán)范疇，未經(jīng)允許,，不得泄露或使用,。未本人同意并授權(quán)，銀行直接向公司企業(yè)提供員工的個人銀行流水是違法行為,，侵犯了公民信息和個人隱私,。如果提供多人的公民信息，且達(dá)到一定數(shù)量的,，還會構(gòu)成犯罪,。

(二)泄露個人隱私要承擔(dān)什么法律責(zé)任?

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十二條　網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料,、健康檢查資料,、犯罪記錄、家庭住址,、私人活動等個人隱私和其他個人信息,，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

《中華人民共和國刑法》

第二百五十三條之一　【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。

違反國家有關(guān)規(guī)定,，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息,，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰,。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的,，對單位判處罰金,，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照各該款的規(guī)定處罰。

面試模擬

近日,，某知名脫口秀演員在個人微博上舉報某商業(yè)銀行未獲本人授權(quán),，將其個人賬戶流水提供給第三方。此事引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注,。隨后,，涉事銀行對此進(jìn)行了道歉，并將當(dāng)事行長撤職,。對于頻繁發(fā)生的個人隱私數(shù)據(jù)泄露的問題,，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

【參考解析】

在大數(shù)據(jù)時代，用戶的數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)寶貴的資源為所有商家所垂涎,。而商家有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)好用戶的隱私數(shù)據(jù),。特別是銀行作為金融機(jī)構(gòu)，賬戶流水等信息都屬于受法律保護(hù)的重要隱私,，除非經(jīng)用戶個人同意,，或因公檢法機(jī)關(guān)辦案需要等法定情況，不得隨意提供給第三方,。所以,，此次事件中商業(yè)銀行的行為明顯有違法違規(guī)之處，按照相關(guān)法律規(guī)定,，要承擔(dān)民事,，乃至刑事責(zé)任。

事實(shí)上,，諸如此類事件在近幾年可謂是屢見不鮮,，如某智能家居公司數(shù)據(jù)庫泄露，超過20億條日志記錄被公開,，其中甚至包括用戶姓名,、密碼、電子郵箱,、地理位置等方面的信息;新冠疫情期間,，6685條青島某醫(yī)院確診患者的密切接觸人員的詳細(xì)信息，包括姓名,、電話,、身份證號碼、居住地址等隱私被惡意泄露等,。

我們不禁要問,，為何這種嚴(yán)重違法違規(guī)、侵害消費(fèi)者利益,、影響社會和諧誠信的現(xiàn)象屢屢發(fā)生?在我看來,，無非有以下幾個方面的原因：首先,，有關(guān)商家和企業(yè)作為用戶數(shù)據(jù)的保存方?jīng)]有盡到法律上相應(yīng)的責(zé)任。一方面,，由于用戶數(shù)據(jù)大多存儲在網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)器上，本來就容易成為不法分子攻擊,、竊取的目標(biāo),。而一些公司企業(yè)自身對于用戶數(shù)據(jù)防護(hù)意識不高，防護(hù)手段不足,，遇到工作人員操作失誤或者網(wǎng)絡(luò)攻擊就容易泄露這些數(shù)據(jù)信息,。另一方面，很多商家出于利益等方面的原因會出賣,、共享,、提供存儲的用戶數(shù)據(jù)，造成用戶隱私泄露,。如本次事件中,，該商業(yè)銀行就是根據(jù)所謂大客戶的需求非法提供了當(dāng)事人的銀行流水資料。其次,，監(jiān)管不到位,。由于用戶隱私數(shù)據(jù)的保管和使用的主導(dǎo)權(quán)往往在第三方機(jī)構(gòu)，其工作流程不對外公布,，導(dǎo)致監(jiān)管部門行使職權(quán)較為困難,。同時，用戶的隱私數(shù)據(jù)泄露往往涉及面非常廣,，調(diào)查取證工作異常繁瑣,。最終使得監(jiān)管部門難以有效界定、處罰此類違規(guī)行為,。最后,，用戶個人維權(quán)的方式和渠道有限，作為個體在面對強(qiáng)勢的第三方機(jī)構(gòu)時往往力有不逮,，難以維護(hù)自身合法權(quán)益,。

保護(hù)用戶隱私資料不僅僅關(guān)乎個人利益，也有助于維護(hù)良好的商業(yè)氛圍和社會和諧,。商家,、企業(yè)必須承擔(dān)起主體責(zé)任，從管理制度和技術(shù)手段等多個方面為用戶的隱私數(shù)據(jù)加上一把安全鎖,，杜絕非法使用,、泄露用戶隱私;監(jiān)管部門也要創(chuàng)新執(zhí)法手段，重拳出擊,，嚴(yán)懲此類違法違規(guī)行為;同時,，一個人的力量是弱小的,，但是一群人的力量是無窮的，在面對個人隱私被泄露的時候,，我們每個人都要站起來支持,、聲援當(dāng)事人通過合法方式維護(hù)自身合法權(quán)益，形成良好的輿論氛圍,。否則,，雪崩之時，我們就是其中的每一片雪花,。