模擬題

對(duì)“被老虎咬傷女索賠200萬(wàn)”的消息,，你會(huì)怎么看待?

【事件回顧】

2016年7月23日下午14時(shí)許,，趙某駕駛一輛白色大眾速騰小客車(以下簡(jiǎn)稱速騰車)，載著其夫劉某,、其母周某和其子(2周歲)到八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界游覽,。劉某在正門(mén)南側(cè)彩鋼大棚處的一次檢票口購(gòu)買(mǎi)了3張成人門(mén)票和1張自駕車門(mén)票。檢票人員口頭陸續(xù)告知了包括趙某一家在內(nèi)的自駕車游客進(jìn)入猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車,、嚴(yán)禁投喂食物等相關(guān)注意事項(xiàng),，發(fā)放了“六嚴(yán)禁”告知單(嚴(yán)禁開(kāi)窗，嚴(yán)禁下車,，嚴(yán)禁投喂食物,，嚴(yán)禁攜帶寵物，嚴(yán)禁一切野外用火,，嚴(yán)禁酒后,、心臟病者駕駛)，趙某還與八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界簽訂了《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書(shū)》,，該協(xié)議載有“嚴(yán)禁下車”等相關(guān)內(nèi)容,。14時(shí)17分該車通過(guò)二次檢票口開(kāi)始游覽。據(jù)趙某,、劉某陳述,，行車游覽至可下車參觀的野性天地游覽園時(shí)，速騰車由趙某換為劉某駕駛;14時(shí)56分該車與另外兩輛自駕游車先后從入口進(jìn)入東北虎園,。

15時(shí)00分07秒—33秒,，劉某將車停在距東北虎園西北門(mén)出口19米左右柏油路中間，趙某從副駕駛位置下車,，向車頭前方繞行,。位于速騰車右前方約13米的標(biāo)號(hào)為3號(hào)的巡邏車司機(jī)發(fā)現(xiàn)趙某下車,，立即用車載高音喇叭警示喊話要求其上車。同時(shí),，速騰車左后方的兩輛自駕車按響車?yán)�叭進(jìn)行警示,。隨后趙某繞到速騰車主駕駛車門(mén)外，并側(cè)身向車尾方向張望,。此時(shí),，位于速騰車西側(cè)約13米平臺(tái)上的第一只虎竄至趙某身后，咬住其背部,，并拖回該平臺(tái),，該平臺(tái)的另一只虎撕咬趙某面部右側(cè),。劉某下車,，向前追趕幾步又返回。15時(shí)00分32秒,，周某打開(kāi)左后車門(mén)與劉某追至該平臺(tái)坡下,。15時(shí)00分33秒，標(biāo)號(hào)為3號(hào)的巡邏車?yán)�響警�?bào)沖上柏油路,，對(duì)虎進(jìn)行驅(qū)趕,。同時(shí)用對(duì)講機(jī)呼叫標(biāo)號(hào)為8號(hào)的巡邏車進(jìn)行支援。

周某上至該平臺(tái),，用右手拍擊虎,，被該平臺(tái)其中一只虎咬到背部右側(cè)。此時(shí),，距該平臺(tái)西南側(cè)約8米的第三只虎沖過(guò)來(lái)咬住周某左枕部并甩頭,，周某停止掙扎。

對(duì)于“7·23北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件”,，很多網(wǎng)友都保持一種“不作死,，就不會(huì)死”的心態(tài)，網(wǎng)上輿論呈現(xiàn)一面倒的態(tài)度�,，F(xiàn)今,，當(dāng)事人趙某講述事發(fā)經(jīng)過(guò)時(shí)稱，自己因?yàn)樽�車暈��,，下車去往駕駛室被咬傷,，并非因?yàn)槌臣堋Ｋ�已�?jīng)起訴動(dòng)物園,，索賠200萬(wàn)元,。

【參考分析】

自從這位女士在野生動(dòng)物園里遭遇了老虎襲擊之后，網(wǎng)絡(luò)攻擊就一直沒(méi)有斷過(guò),。有人還扒出了趙女士的往事,，說(shuō)她生活中就是囂張跋扈的,。有人說(shuō)她生活中就是一只母老虎。不管趙女士是一位什么樣的人,，面對(duì)這種悲催的景象,，她都屬于一個(gè)受害者，也無(wú)論是不是她有錯(cuò)在先,，悲痛的場(chǎng)景面前,，我們每一個(gè)人都沒(méi)有權(quán)力往人家的傷口上撒鹽。

網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)跟帖功能是一件好事情,，這可以讓我們每一個(gè)人都有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的看法和訴求,。但是，網(wǎng)絡(luò)跟帖功能無(wú)疑也是一把雙刃劍,，在滿足了意見(jiàn)表達(dá)欲望的同時(shí),，也傷害了很多人。網(wǎng)絡(luò)跟帖不能超越底線,，不能成為傷人的武器,。想想我們的意見(jiàn)表達(dá)，難道都是最正確的嗎?即使出發(fā)點(diǎn)是良好的,，問(wèn)題是,，有的時(shí)候不也誤傷無(wú)辜者了嗎?我們需要珍惜自己意見(jiàn)表達(dá)的權(quán)力，所有的意見(jiàn)都應(yīng)該是理智的,，是促進(jìn)事情解決的,，而不應(yīng)該是激化矛盾的。

再說(shuō)了,，作為旁觀者,，我們也未必就真的“旁觀者清”，因?yàn)楹芏嗉?xì)節(jié)我們也只是道聽(tīng)途說(shuō),，也只是通過(guò)新聞報(bào)道了解的,。在有圖都未必有真相的時(shí)代，網(wǎng)友不是道德的法庭,，輿論不是判決的法官,。又何況，法律的事情我們真的能說(shuō)得清嗎?我們不過(guò)是法律的門(mén)外漢而已,。

單就“被老虎咬傷女索賠200萬(wàn)”的新聞來(lái)看,，個(gè)人以為這位女士是有自己意見(jiàn)表達(dá)權(quán)力的。在這起事故中,，她本人確實(shí)是有不可推卸的責(zé)任,。可是,，難道野生動(dòng)物園就一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有?最為關(guān)鍵的是,，這些事件中還會(huì)有很多我們并不知道的細(xì)節(jié),，真相未必就是我們想象的那樣，真相或許才露出了冰山一角,。我們即使退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō),，在老虎咬人事件中，被老虎所傷的趙女士完全錯(cuò)了,，責(zé)任全在她自己一方,，是不是她就沒(méi)有索賠的權(quán)力了?

其實(shí)也不是這樣的。無(wú)論趙女士在被老虎咬傷的過(guò)程中,，有多大的錯(cuò)誤,，她都有表達(dá)自己訴求的權(quán)力，到法院起訴野生動(dòng)物索賠200萬(wàn),，是她作為一個(gè)合法公民的正常權(quán)力,，我們誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力剝奪。法律的事情請(qǐng)交給法律,，我們這些吃瓜群眾不該成為輿論的老虎,。

法院如何判決必然有法律的說(shuō)法,，我們不妨耐心的等待結(jié)果,。

輿論永遠(yuǎn)也不能代表判決，道德也不能代替法律,。道德和法律并不是完全統(tǒng)一的,，也不能夠一概而論。我們大家在議論的同時(shí),，更要尊重法律,。