江蘇省蘇州市公安機(jī)關(guān)查獲8艘來(lái)自上海,、裝載著4000噸垃圾的運(yùn)輸船。而在碼頭不遠(yuǎn)處,，已經(jīng)堆起了一座垃圾山,。這起垃圾偷倒事件很快就被查清，上萬(wàn)噸垃圾被清空,，公安機(jī)關(guān)也對(duì)涉事責(zé)任人立案?jìng)刹椤?/p>

模擬題

垃圾是怎么堆積成山的?其他地方是否也存在著大大小小的垃圾山?我們應(yīng)該堵住哪些制度漏洞,，徹底清除垃圾山?

當(dāng)下，我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段,。隨著城市人口不斷聚集,，產(chǎn)生的垃圾也日益增多，垃圾處理成本持續(xù)攀升,。于是,，有些人便打起了偷倒垃圾的主意。城市在垃圾處理方面有嚴(yán)密的監(jiān)管,，而農(nóng)村地區(qū)缺少對(duì)垃圾處理的規(guī)范和限制,。將垃圾從城市運(yùn)到農(nóng)村處理，花費(fèi)的是少量運(yùn)輸費(fèi)，節(jié)省的卻是大筆垃圾處理費(fèi),。

違法成本過(guò)低也是一個(gè)重要原因,。我國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)移固體廢物出行政區(qū)域貯存,、處置的,，最高處10萬(wàn)元罰款。但是與偷倒垃圾獲取的高額利益相比,，即使頂格罰款,，也依然可以忽略不計(jì)。更何況,，有些城市的監(jiān)管部門對(duì)于區(qū)域內(nèi)的垃圾處理很用心,，但一旦垃圾運(yùn)出“責(zé)任田”，就睜只眼閉只眼,，既不關(guān)心垃圾的去處,，也不過(guò)問(wèn)處理方式。

不僅是偷倒垃圾現(xiàn)象,，像偷排廢氣廢水、污染企業(yè)“上山下鄉(xiāng)”等污染轉(zhuǎn)移的問(wèn)題大多都存在類似原因：違法成本低,、制度不完善,、監(jiān)管不嚴(yán)格。欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展愿望迫切,，蘿卜快了不洗泥,，環(huán)境評(píng)價(jià)門檻低，環(huán)境監(jiān)管薄弱,，與發(fā)展較快地區(qū)相比存在著監(jiān)管執(zhí)法“壓力差”,。由此造成一些污染企業(yè)試圖走“農(nóng)村包圍城市”的道路，將污染物拉到農(nóng)村處理,，甚至將污染較重的工序放在欠發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn),。

黨的十八屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，破解發(fā)展難題必須牢固樹(shù)立創(chuàng)新,、協(xié)調(diào),、綠色、開(kāi)放,、共享的發(fā)展理念,。那些“先污染后治理”的發(fā)展觀顯然已經(jīng)不再適應(yīng)時(shí)代的要求，應(yīng)該予以堅(jiān)決摒棄,。地方在謀發(fā)展的同時(shí),，不僅要注重綠色發(fā)展，還要堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展;不僅要做好自身的發(fā)展，還要做好區(qū)域內(nèi)的共同發(fā)展,。就拿垃圾處理來(lái)說(shuō),，城市在嚴(yán)格要求垃圾妥善處理的同時(shí)，能不能同步加強(qiáng)對(duì)垃圾運(yùn)輸體系的全程監(jiān)管?能不能通過(guò)建立登記制度等舉措,，更快更準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)違法行為?不同行政區(qū)域的監(jiān)管部門能否實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接?