寒假期間,，南京炮兵學(xué)院軍史課教員李春英副教授在備課時(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“張靈甫是不是抗戰(zhàn)名將”的口水戰(zhàn),，頗費(fèi)了一番腦筋：“幾乎在一夜之間,，這個(gè)人物已變成了課堂上繞不過去的問題。”

這種早有定論的歷史人物,、歷史事件“秒變”成熱點(diǎn)敏感點(diǎn),，在如今的黨史軍史課中已經(jīng)成為常態(tài)。在一些教員看來,，這使得上黨史軍史課多少有點(diǎn)“步步驚心”的感覺,。

一位教員談了這樣一段親身經(jīng)歷：課間休息時(shí)，一位學(xué)員走到面前說：“您難道不看微博嗎?您剛才講的邱少云事跡,，違背生理學(xué)常識(shí),，根本不可能!”

當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代敲門聲響起,，多元文化占據(jù)了現(xiàn)代人的心靈,。一段時(shí)間以來，網(wǎng)上流傳著一些惡意制造,、混淆是非的謠言,，抹黑邱少云、黃繼光,、董存瑞等先烈的英雄事跡,，產(chǎn)生了極其惡劣的影響,，削弱著我們社會(huì)的精神土層,，對(duì)此你有什么看法?

丑化革命先烈，抹黑黨史軍史,，是近年來網(wǎng)絡(luò)媒體上吹起的一陣妖風(fēng)毒霧,。在這股妖風(fēng)的吹熏下，不少有跡可考,、經(jīng)得住歷史拷問的英烈們的歷史形象,，也由昔日的熠熠生輝開始變得剝蝕漫漶，模糊不清,，甚至由金色變?yōu)楹谏�的��,。這種思潮的毒害范圍，有時(shí)甚至由一般社會(huì)公眾蔓延向軍隊(duì),，部分軍校學(xué)員也開始對(duì)自己所在的這支隊(duì)伍的光榮歷史將信將疑,。

產(chǎn)生這一現(xiàn)象絕不是偶然的，有很多深層次因素需要注意,。

第一,，部分媒體博人眼球的心態(tài)。軍報(bào)中所提到的污蔑邱少云烈士的謠言,，竟被他們當(dāng)作事實(shí)加以宣揚(yáng),。軍報(bào)的文章發(fā)表之后，不少網(wǎng)站,、論壇都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,，但是在轉(zhuǎn)載時(shí)，不少媒體卻在標(biāo)題上動(dòng)起了心思，將標(biāo)題紛紛改為“邱少云違背生理學(xué)常識(shí)”之類的標(biāo)題,，這不是簡單的博眼球標(biāo)題黨的問題,。轉(zhuǎn)載文章適當(dāng)改動(dòng)標(biāo)題，這可以理解,，但如果把標(biāo)題改得與原文意思截然相反,，恐怕原作者就未必答應(yīng)了。

第二,，我國相關(guān)法律沒有建立起對(duì)于媒體的相關(guān)懲處機(jī)制,。網(wǎng)絡(luò)媒體從來就不是法外之地，有些人心里明白這個(gè)道理,，但卻未必太當(dāng)回事,。很重要的一個(gè)原因是，許多在網(wǎng)絡(luò)媒體上劣跡斑斑,、造謠成性的丑化黨史國史先鋒并沒有真正為自己的行為付出代價(jià),。雖然此前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將部分首惡比如秦火火繩之以法,，但相對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)輿論空間,、捍衛(wèi)國家英雄形象的目標(biāo)，恐怕還有一定的距離,。

解決問題并不能只停留在口頭上,，需要各方面去努力的還有很多。

第一,，廣大人民群眾應(yīng)該有足夠的識(shí)別能力,，不能人云亦云，對(duì)于惡意宣揚(yáng)不正之風(fēng)的文章自動(dòng)屏蔽,，從自身做起,，做到不造謠，不傳謠,，甚至如果允許的情況下,，向有關(guān)部門揭發(fā)檢舉網(wǎng)絡(luò)毒瘤。

第二,，網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該遵守一定的道德良知,，我們需要真相，但是不能為了所謂的點(diǎn)擊率,，而肆意宣傳,。執(zhí)古以繩今，是為誣今;執(zhí)今以律古,，是為誣古,。如果說物理實(shí)驗(yàn)是需要“大膽假設(shè)，小心求證”，那么,，對(duì)待英雄事跡,，就既要“小心假設(shè)”，也要“小心求證”,。因?yàn)�,，那種由英雄所塑造的“精神道統(tǒng)”，早已融入了民族的血脈,，成了這個(gè)“共同體”集體的記憶,。