2月17日下午,，宿遷市沭陽(yáng)縣人民法院法官周龍上班路上，被一名男子開(kāi)車(chē)撞倒,，隨后該男子下車(chē)持刀對(duì)其連續(xù)刺戳,，致其重傷休克,。1月26日,，除夕前一天，廣西陸川一名已經(jīng)退休的傅姓法庭副庭長(zhǎng),，被一男子持刀刺死,。2016年2月26日，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云在住所樓在地圖中查看下遭到兩名歹徒槍擊,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡……看到這一系列惡性案件,，讓人特別痛恨，執(zhí)法部門(mén)對(duì)這些襲擊法官的罪犯,，必須零容忍處置,，保護(hù)法官的生命安全。

模擬題

對(duì)于接連法官遇襲事件的發(fā)生,，你認(rèn)為應(yīng)該如何改變當(dāng)下的狀況?

【政策解讀】

最高人民法院發(fā)布了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》，《辦法》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)法官及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施,。對(duì)于法官因依法履行法定職責(zé),，本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾,、跟蹤尾隨,，或人身、財(cái)產(chǎn),、住所受到侵害,、毀損的，要求其所在人民法院及時(shí)采取保護(hù)措施,，并商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法處理,。保護(hù)好法官的生命安全，才能夠讓解除他們的后顧之憂,，讓他們放心大膽地工作,。

【參考分析】

對(duì)法官的暴力傷害，最終傷害的是法治,，傷害的是我們共同營(yíng)造的社會(huì)安全感,。眾所周知，司法是社會(huì)公正的最后一道屏障,，社會(huì)中的各種糾紛,、沖突最終都要回歸到法院來(lái)尋求最后的公正，需要一個(gè)個(gè)法官根據(jù)法律法規(guī)來(lái)具體實(shí)施,。如果社會(huì)漠視對(duì)法官的侵犯行為,，不能有效地保護(hù)公平履行職責(zé)的法官的生命安全，讓他們流血又留淚,，每天誠(chéng)惶誠(chéng)恐地生活,，這還能保證他們公平地履職嗎?

無(wú)論加害人出于什么樣的理由，襲擊法官在任何追求法治的社會(huì)都不會(huì)被容忍,。法官是法律秩序最后的守衛(wèi)者,，對(duì)于法治的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人身份的界限。對(duì)法官的暴力,、威脅,，哪怕是口頭的侮辱，本質(zhì)上都是對(duì)司法秩序最直接,、最粗暴的公然藐視與對(duì)抗,，動(dòng)搖的是法治社會(huì)的基礎(chǔ)。因此,，接連不斷的法官遇襲事件,，在媒體的輿論場(chǎng)上激起了一致聲討的憤怒,。

可面對(duì)法官們身處的真實(shí)危險(xiǎn)，我們的呼吁不能止于譴責(zé),。事實(shí)上,，這些年每每出現(xiàn)類(lèi)似事件，網(wǎng)上總有一些人為之“叫好”,，甚至無(wú)端地惡意揣度一定是法官“貪贓枉法”才招致了如此“報(bào)復(fù)”,。這些令人寒心的言論多多少少是法官現(xiàn)實(shí)遭遇的折射：有的是當(dāng)事人不服判決結(jié)果，以纏訟,、鬧訟將怨氣一股腦兒都撒在法官身上,，有的是在法院正常執(zhí)行過(guò)程中，暴力對(duì)抗,、毆打法官,，甚至還有人四處打探法官個(gè)人和家庭信息，意圖尋機(jī)報(bào)復(fù),。

解決之道在于深刻理解悲劇背后的社會(huì)原因,。法官原本是社會(huì)矛盾居中的裁判者，現(xiàn)在卻常常被推到官民沖突的對(duì)立面,，這一方面根源于現(xiàn)代法治意識(shí)尚未滲透百姓生活的文化土壤,，另一方面，過(guò)去對(duì)司法功能的過(guò)度放大也加劇了法官不可承受之重,。

【提出對(duì)策】

法官的人身安全和家人親屬的人身權(quán)益是最應(yīng)該保障的內(nèi)容,，也是更應(yīng)該重視的問(wèn)題。想要徹底解決這個(gè)問(wèn)題,，必須在兩方面做準(zhǔn)備,，首先是執(zhí)法部門(mén)的態(tài)度，其次是社會(huì)方面的輿論和態(tài)度,。

第一,，要保護(hù)好法官及其近親屬人身權(quán)益，當(dāng)然少不了嚴(yán)懲那些侵犯法官權(quán)益,，襲擊法官的罪犯。各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)只有始終堅(jiān)持對(duì)襲擊法官的罪犯“零容忍”,，堅(jiān)持做到發(fā)現(xiàn)一起,，嚴(yán)懲一起，才能夠教育震懾有犯罪想法的人,，讓他們心生歹念的時(shí)候三思而行,，好好掂量一下自己行為所付出的代價(jià)，這樣法官及其近親屬的生命健康安全才可能得到真正的有效的保護(hù),。

第二,，社會(huì)上的輿論不能僅僅是對(duì)于這種襲擊法官行為的譴責(zé)上,，更應(yīng)該能夠有著實(shí)際的行為和方法，作為大眾,，不僅要懂法,、知法、遵法,，更要有著擁法,、護(hù)法、維法的態(tài)度,。只有能夠保障了法官的安危,，才能幫助大眾、幫助受害者們維護(hù)自身的權(quán)益,。如果連裁判的安全都無(wú)法保證,，如何找到申訴、維法的途徑呢?

所以,，如何建立健全法官的保護(hù)制度,，并且確保落實(shí)，如何對(duì)辱罵,、毆打,、襲擊法官的犯罪分子零容忍懲治，這事關(guān)每一個(gè)老百姓的利益,，必須堅(jiān)決落實(shí),。