來(lái)源: 華圖教育2017-02-21 16:49
申論熱點(diǎn)材料閱讀
“逮癩蛤蟆也犯法?”浙江淳安農(nóng)民陳某被警方抓獲時(shí),一臉懵圈,。在他看來(lái),,這是“小事一樁”,警方未免有點(diǎn)小題大做了,。森林警察剛?cè)フ宜麜r(shí),,陳某還很鎮(zhèn)定地對(duì)身邊的人說(shuō):“沒(méi)事,抓癩蛤蟆難道還犯法?”2月19日,,杭州淳安縣森林公安證實(shí),,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民陳某因抓了114只癩蛤蟆遭舉報(bào)后被抓獲,被采取刑事強(qiáng)制措施,。(2月20日《都市快報(bào)》)
模擬題
對(duì)于“逮癩蛤蟆也犯法”的問(wèn)題,,你有什么看法?
【政策解讀】
癩蛤蟆雖然沒(méi)有被列入國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)名錄,但進(jìn)入了“三有動(dòng)物”(即有重要生態(tài),、科學(xué),、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物)名錄,同樣受法律保護(hù),。對(duì)于“三有動(dòng)物”,,我國(guó)刑法及相關(guān)法律規(guī)定,私自捕捉1只(條)就違法,,捕捉20只(條)以上就構(gòu)成犯罪,,捕捉50只(條)以上就屬于重大刑事案件。陳某抓捕了110多只,,顯然屬于“重大刑事案件”了,。
【參考分析】
逮個(gè)癩蛤蟆也犯法?這不僅是農(nóng)民陳某的質(zhì)疑,也是很多網(wǎng)友的質(zhì)疑,�,?戳诉@樣的新聞,我就有這樣的感覺(jué):原來(lái),,癩蛤蟆也是不能隨便逮的,,也是觸犯法律的行為。
逮癩蛤蟆是不是犯法?按照野生動(dòng)物保護(hù)法的劃分,,癩蛤蟆屬于“三有動(dòng)物”,,也就是說(shuō),其屬于保護(hù)的范圍,,逮癩蛤蟆就是不折不扣的犯法,。這樣看來(lái),當(dāng)?shù)鼐綄?duì)陳某采取強(qiáng)制措施就是有法可依的了,。問(wèn)題是,為何在網(wǎng)絡(luò)之上是如潮的同情之聲?
想起前幾天的“吃穿山甲”事件,掀起的是軒然大波,。所有網(wǎng)友都是義憤填膺,,所有網(wǎng)友都要求揪出兇手,不法辦不足以平民憤,,那勁頭讓“吃穿山甲”的人是無(wú)路可逃,。可是到了“逮癩蛤蟆”事件上,,卻出現(xiàn)了截然不同的結(jié)果,。對(duì)“吃穿山甲”的人,大家人人喊打,,對(duì)“逮癩蛤蟆”的人,,都說(shuō)他太委屈。同樣觸犯野生動(dòng)物保護(hù)法,,出現(xiàn)了如此冰火兩重天的輿論熱議,,著實(shí)是不應(yīng)該發(fā)生的。
穿山甲是野生動(dòng)物,,癩蛤蟆也是野生動(dòng)物,。為何一邊是眾怒,一邊是同情?這就要說(shuō)說(shuō)人們的心態(tài)了,,我們總是認(rèn)為老虎,、獅子、穿山甲這些東西是最珍貴的,,是不能亂吃的,。我們總是認(rèn)為小鳥、癩蛤蟆,、蛇是不值得一提的,,認(rèn)為這些動(dòng)物的生命不如那些動(dòng)物的生命值錢。這其實(shí)是錯(cuò)誤的認(rèn)知,,人沒(méi)有貴賤之分,,野生動(dòng)物也不該有貴賤之分。保護(hù)生態(tài),,保護(hù)環(huán)境,,保護(hù)家園,我們應(yīng)該拋棄這種“貴賤之分”的認(rèn)知,。
除了人們的認(rèn)知出現(xiàn)了偏差之外,,更需要關(guān)注的是“逮癩蛤蟆”這樣的行為為何人們不當(dāng)一回事?一如去年發(fā)生的“逮小鳥被判刑”引發(fā)輿論攻擊一樣,按照法律是需要懲罰的,,而人們卻都認(rèn)為“處罰得重了”,。這暴露出的其實(shí)還是法律普及的缺位,。
因?yàn)椋覀兌疾恢?ldquo;逮癩蛤蟆是犯法”,,反而感覺(jué)這是一種笑話,。癩蛤蟆也受社會(huì)保護(hù)了?這是當(dāng)下大眾的心態(tài),也是為什么輿論和“吃穿山甲”天壤之別的原因,。在這上面,,也就暴露了普法部門和執(zhí)法部門的缺陷——既然法律也保護(hù)癩蛤蟆,就應(yīng)該搞好宣傳和普法,,讓人們知道“逮癩蛤蟆”和“吃穿山甲”都屬于犯法的行為,。
【提出對(duì)策】
對(duì)于農(nóng)民陳某的大量捕殺癩蛤蟆的行為,我們的相關(guān)職能部門,,或者當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織在法治宣傳上無(wú)疑是有值得反思,、反省的地方。之所以陳某在被警方抓獲時(shí)會(huì)“懵圈”,,是因?yàn)樗⒉恢肋@抓捕癩蛤蟆是如此嚴(yán)重的違法行為,,他抓捕癩蛤蟆就是為了改善一下生活,吃吃癩蛤蟆肉罷了——這是“小事一樁”,。而很多農(nóng)村的老百姓在無(wú)意中捕捉諸如被列為“三有動(dòng)物”的麻雀,、青蛙、壁虎,、蟾蜍,、野雞、野兔和各種蛇類等動(dòng)物時(shí),,也并沒(méi)有違法犯罪的概念,。
古代有一句“不教而誅”,表示沒(méi)有讓人明白法律就殺人是不對(duì)的,,必須讓百姓對(duì)法律明知再三,,然后犯錯(cuò)才會(huì)處罰。我國(guó)當(dāng)下的很多執(zhí)法方面都是保留著這種方式——你犯法了,,然后大眾一臉懵逼的發(fā)現(xiàn)自己好像真的犯法了!
所以,,對(duì)于全國(guó)人民,尤其是在農(nóng)村,,要加強(qiáng)新出臺(tái)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》及相關(guān)法律法規(guī)的宣傳教育力度,,而且要用像上述這樣的事例進(jìn)行以案講法,讓更多的村民了解哪些動(dòng)物是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物,,哪些動(dòng)物是不能捕殺的保護(hù)動(dòng)物,。而這,是需要我們相關(guān)職能部門認(rèn)真,、扎實(shí),、沉下身子去做的,,而不是等到農(nóng)民捕殺了保護(hù)動(dòng)物之后去辦案子了事——前者和后者在動(dòng)物保護(hù)上的意義是絕然不同的!