“逮癩蛤蟆也犯法?”浙江淳安農(nóng)民陳某被警方抓獲時(shí)，一臉懵圈,。在他看來(lái),，這是“小事一樁”，警方未免有點(diǎn)小題大做了,。森林警察剛?cè)フ宜麜r(shí),，陳某還很鎮(zhèn)定地對(duì)身邊的人說(shuō)：“沒(méi)事，抓癩蛤蟆難道還犯法?”2月19日,，杭州淳安縣森林公安證實(shí),，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民陳某因抓了114只癩蛤蟆遭舉報(bào)后被抓獲，被采取刑事強(qiáng)制措施,。(2月20日《都市快報(bào)》)

模擬題

對(duì)于“逮癩蛤蟆也犯法”的問(wèn)題,，你有什么看法?

【政策解讀】

癩蛤蟆雖然沒(méi)有被列入國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)名錄，但進(jìn)入了“三有動(dòng)物”(即有重要生態(tài),、科學(xué),、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物)名錄，同樣受法律保護(hù),。對(duì)于“三有動(dòng)物”,，我國(guó)刑法及相關(guān)法律規(guī)定，私自捕捉1只(條)就違法,，捕捉20只(條)以上就構(gòu)成犯罪,，捕捉50只(條)以上就屬于重大刑事案件。陳某抓捕了110多只,，顯然屬于“重大刑事案件”了,。

【參考分析】

逮個(gè)癩蛤蟆也犯法?這不僅是農(nóng)民陳某的質(zhì)疑，也是很多網(wǎng)友的質(zhì)疑,�,？戳诉@樣的新聞，我就有這樣的感覺(jué)：原來(lái),，癩蛤蟆也是不能隨便逮的,，也是觸犯法律的行為。

逮癩蛤蟆是不是犯法?按照野生動(dòng)物保護(hù)法的劃分,，癩蛤蟆屬于“三有動(dòng)物”,，也就是說(shuō)，其屬于保護(hù)的范圍,，逮癩蛤蟆就是不折不扣的犯法,。這樣看來(lái)，當(dāng)?shù)鼐�方�?duì)陳某采取強(qiáng)制措施就是有法可依的了,。問(wèn)題是，為何在網(wǎng)絡(luò)之上是如潮的同情之聲?

想起前幾天的“吃穿山甲”事件，掀起的是軒然大波,。所有網(wǎng)友都是義憤填膺,，所有網(wǎng)友都要求揪出兇手，不法辦不足以平民憤,，那勁頭讓“吃穿山甲”的人是無(wú)路可逃,。可是到了“逮癩蛤蟆”事件上,，卻出現(xiàn)了截然不同的結(jié)果,。對(duì)“吃穿山甲”的人，大家人人喊打,，對(duì)“逮癩蛤蟆”的人,，都說(shuō)他太委屈。同樣觸犯野生動(dòng)物保護(hù)法,，出現(xiàn)了如此冰火兩重天的輿論熱議,，著實(shí)是不應(yīng)該發(fā)生的。

穿山甲是野生動(dòng)物,，癩蛤蟆也是野生動(dòng)物,。為何一邊是眾怒，一邊是同情?這就要說(shuō)說(shuō)人們的心態(tài)了,，我們總是認(rèn)為老虎,、獅子、穿山甲這些東西是最珍貴的,，是不能亂吃的,。我們總是認(rèn)為小鳥、癩蛤蟆,、蛇是不值得一提的,，認(rèn)為這些動(dòng)物的生命不如那些動(dòng)物的生命值錢。這其實(shí)是錯(cuò)誤的認(rèn)知,，人沒(méi)有貴賤之分,，野生動(dòng)物也不該有貴賤之分。保護(hù)生態(tài),，保護(hù)環(huán)境,，保護(hù)家園，我們應(yīng)該拋棄這種“貴賤之分”的認(rèn)知,。

除了人們的認(rèn)知出現(xiàn)了偏差之外,，更需要關(guān)注的是“逮癩蛤蟆”這樣的行為為何人們不當(dāng)一回事?一如去年發(fā)生的“逮小鳥被判刑”引發(fā)輿論攻擊一樣，按照法律是需要懲罰的,，而人們卻都認(rèn)為“處罰得重了”,。這暴露出的其實(shí)還是法律普及的缺位,。

因?yàn)椋�我們都不知�?ldquo;逮癩蛤蟆是犯法”,，反而感覺(jué)這是一種笑話,。癩蛤蟆也受社會(huì)保護(hù)了?這是當(dāng)下大眾的心態(tài)，也是為什么輿論和“吃穿山甲”天壤之別的原因,。在這上面,，也就暴露了普法部門和執(zhí)法部門的缺陷——既然法律也保護(hù)癩蛤蟆，就應(yīng)該搞好宣傳和普法,，讓人們知道“逮癩蛤蟆”和“吃穿山甲”都屬于犯法的行為,。

【提出對(duì)策】

對(duì)于農(nóng)民陳某的大量捕殺癩蛤蟆的行為，我們的相關(guān)職能部門,，或者當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織在法治宣傳上無(wú)疑是有值得反思,、反省的地方。之所以陳某在被警方抓獲時(shí)會(huì)“懵圈”,，是因?yàn)樗�并不知道這抓捕癩蛤蟆是如此嚴(yán)重的違法行為,，他抓捕癩蛤蟆就是為了改善一下生活，吃吃癩蛤蟆肉罷了——這是“小事一樁”,。而很多農(nóng)村的老百姓在無(wú)意中捕捉諸如被列為“三有動(dòng)物”的麻雀,、青蛙、壁虎,、蟾蜍,、野雞、野兔和各種蛇類等動(dòng)物時(shí),，也并沒(méi)有違法犯罪的概念,。

古代有一句“不教而誅”，表示沒(méi)有讓人明白法律就殺人是不對(duì)的,，必須讓百姓對(duì)法律明知再三,，然后犯錯(cuò)才會(huì)處罰。我國(guó)當(dāng)下的很多執(zhí)法方面都是保留著這種方式——你犯法了,，然后大眾一臉懵逼的發(fā)現(xiàn)自己好像真的犯法了!

所以,，對(duì)于全國(guó)人民，尤其是在農(nóng)村,，要加強(qiáng)新出臺(tái)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》及相關(guān)法律法規(guī)的宣傳教育力度,，而且要用像上述這樣的事例進(jìn)行以案講法，讓更多的村民了解哪些動(dòng)物是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物,，哪些動(dòng)物是不能捕殺的保護(hù)動(dòng)物,。而這，是需要我們相關(guān)職能部門認(rèn)真,、扎實(shí),、沉下身子去做的,，而不是等到農(nóng)民捕殺了保護(hù)動(dòng)物之后去辦案子了事——前者和后者在動(dòng)物保護(hù)上的意義是絕然不同的!