事件：昨日,，最高法公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，其中明確規(guī)定,，對嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人的,，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”,。該司法解釋將于2017年1月1日起施行。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

　　　　解釋明確規(guī)定,，對嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人的，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。刑法第二百四十條,、第二百四十一條規(guī)定的兒童,，是指不滿十四周歲的人。其中,，不滿一周歲的為嬰兒,，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。

模擬題

　　哄騙拐走嬰幼兒最高可判死刑的適時出臺,，能有效打拐么？

　　【現(xiàn)狀解讀】

　　偷盜嬰幼兒的情況主要是指犯罪分子趁監(jiān)護人,、看護人不注意,將熟睡中的嬰幼兒像盜竊財物那樣偷偷抱走,。然而,隨著人們居家生活方式的改善和自我保護意識的增強,此類赤裸裸的偷竊行為較為少見。更常見,、多發(fā)的情形是,他們往往會利用監(jiān)護人或看護人的疏忽,，以給付玩具、糖果,、外出游玩等手段將嬰幼兒拐走,，而對于玩具等“誘惑”，是非觀和自我保護意識尚未形成的嬰幼兒,，往往沒有抵抗力,。

　　同樣是偷盜嬰幼兒,哄騙拐走的危害性比普通的偷盜行為更大。一般來說,偷盜嬰幼兒多發(fā)生在被害人家庭等私人場所,而哄騙多發(fā)生在商場,、超市,、公園等人流量較大的公共場所。其行為無疑會加劇公眾恐慌情緒,導(dǎo)致其安全感降低,特別是有些哄騙拐走嬰幼兒事件發(fā)生在祖父母,、外祖父母帶領(lǐng)嬰幼兒外出游玩時,事發(fā)之后,受害人會產(chǎn)生愧對子女的內(nèi)疚感,并可能在骨肉分離后引發(fā)一系列的家庭悲劇,。由此,將哄騙拐走嬰幼兒行為定性為偷盜嬰幼兒,不僅合理,而且正當(dāng)。

       據(jù)報道：2015年,，全國法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件,、判處刑罰1362人,，與2012年審結(jié)1918件、判處刑罰2801人相比下降50%以上;2016年1—11月,，全國法院審結(jié)618件,，判處刑罰1107人。所以透過最高法將“哄騙拐走”嬰幼兒以“偷盜”論處的司法解釋可以看出，我們國家對于人販子的懲治愈加嚴厲規(guī)范,、符合時代特征,，這也不失為對民眾呼聲的積極回應(yīng)�,！�

       【提出對策：如何解決】

　　此法出臺意在震懾潛在犯罪：此次針對偷盜嬰幼兒的司法解釋,也是基于刑法對嬰幼兒保護的制度設(shè)計,。同時,在一定程度上反映出司法實踐中對此罪名運用不充分的實際。所以,如此釋法不單純是刑法設(shè)計這一罪名本義的重申,消除爭議的模糊地帶,而更大的意義在于釋放出行為入罪的強烈信號,。透過最高法將“哄騙拐走”嬰幼兒以“偷盜”論處的司法解釋,，讓送人販子上“斷頭臺”成為可能，期待嚴刑重典之下的打拐有助于懲戒犯罪,，護佑孩子們快樂成長,。

       法網(wǎng)織密，精準打擊：法網(wǎng)織密,，精準打擊：在移動互聯(lián)時代,，“反拐”已經(jīng)插上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的翅膀。公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺,，也已經(jīng)上線,。該平臺利用移動互聯(lián)時代智能手機的高度到達率，通過新媒體技術(shù)手段,，做到“全民打拐”,。對于全國打拐民警來說，通過該平臺的專用“釘釘”群,，部,、省、市,、縣四級共5000余名打拐民警獲取兒童失蹤信息后將第一時間甄別上報,。失蹤兒童、犯罪嫌疑人體貌特征,、照片,，打拐民警的聯(lián)系方式等相關(guān)信息會通過“公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺”官方微博等新媒體、高德地圖等移動應(yīng)用對公眾發(fā)布,。