都說(shuō)孩子是父母的心頭肉,，但對(duì)家住上海浦東的姜某夫婦來(lái)說(shuō),，似乎房子更重要一些。因?qū)��?dòng)遷房析產(chǎn)判決不滿(mǎn),，為了奪回房子并多要補(bǔ)償,，姜某夫婦在他人慫恿下，竟將11個(gè)月大的女兒扔在了法院執(zhí)行局,，揚(yáng)言“沒(méi)房子住,，就讓法院養(yǎng)孩子”，以此向執(zhí)行法官施壓,。(10月27日《解放日?qǐng)?bào)》)

模擬題

對(duì)于將女兒“扔”法院受制裁的判決,，你有什么想法?

【政策解讀】

按我國(guó)《刑法》規(guī)定，以下行為按妨害公務(wù)罪處罰,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金：

1)故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān),、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù),，未使用暴力、威脅方法,，造成嚴(yán)重后果的;

2)以暴力,、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的

3)在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力,、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的

法律規(guī)定：《刑法》第二百七十七條　【妨害公務(wù)罪】以暴力,、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金。

以暴力,、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,，以暴力,、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰,。

故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān),、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力,、威脅方法,，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

【參考分析】

在現(xiàn)實(shí)生活中,，經(jīng)�,？吹椒蚱蕖⑵畔�,、兄弟姐妹,、親戚朋友之間因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)利益鬧矛盾，有矛盾是正常的,，要理智,、冷靜的去面對(duì)，逃避不是辦法,，更不應(yīng)該對(duì)孩子做出過(guò)激的行為,，孩子會(huì)產(chǎn)生自卑的心理，影響孩子的性格形成,。

事件中的孩子剛剛滿(mǎn)11個(gè)月大,，還不會(huì)走路、不會(huì)自己吃飯,，可以說(shuō)孩子還處在喂奶期,，也不怕餓到、凍到嗎?再說(shuō)孩子又不是姜某與前妻所生,，而是與現(xiàn)在妻子所生，夫婦兩將“氣”撒在的無(wú)辜的孩子身上,，是對(duì)孩子不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),，孩子更是“躺著中槍”。另外,，夫婦兩個(gè)“于心何忍”將自己的親生骨肉置于陌生環(huán)境,，難道絲毫沒(méi)有顧忌到孩子的恐懼與安全嗎?

其實(shí)，法院對(duì)姜某夫婦作出嚴(yán)肅處理,，被執(zhí)行人姜某被司法拘留十五日,，姜某妻子王某因在哺乳期免于拘留，給予批評(píng)教育并具結(jié)悔過(guò),，這種懲罰一點(diǎn)也不冤,。因?yàn)閷⒑⒆?ldquo;扔”法院無(wú)異于“遺棄罪”，屬于“知法犯法”,，同時(shí),，姜某夫婦以各種理由不執(zhí)行法院的判決錯(cuò)誤在先，當(dāng)劉某向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),，應(yīng)該配合,，可是他們不但沒(méi)有一絲懺悔，反而“拒不遷出本屬前妻房屋”拿孩子來(lái)威脅，純屬是“雪上加霜”,。

所以說(shuō),，不管大人之間有什么紛爭(zhēng)，都是大人之間的矛盾,，不應(yīng)該把孩子當(dāng)“出氣筒”,，那樣不但不能解決問(wèn)題，反而對(duì)自己沒(méi)有好處,，更是影響孩子的茁壯成長(zhǎng),。

同時(shí)，這種妄圖推卸責(zé)任并以鴕鳥(niǎo)心態(tài)面對(duì)司法判決的行為已經(jīng)干擾到了日常的司法工作,，是需要付出代價(jià)的,。可以說(shuō),，姜某夫婦這種行為受到懲罰是合理的,，也是應(yīng)該受到的懲罰。