都說孩子是父母的心頭肉，但對家住上海浦東的姜某夫婦來說,，似乎房子更重要一些,。因?qū)舆w房析產(chǎn)判決不滿，為了奪回房子并多要補償,，姜某夫婦在他人慫恿下,，竟將11個月大的女兒扔在了法院執(zhí)行局，揚言“沒房子住,，就讓法院養(yǎng)孩子”,，以此向執(zhí)行法官施壓。(10月27日《解放日報》)

模擬題

對于將女兒“扔”法院受制裁的判決,，你有什么想法?

【政策解讀】

按我國《刑法》規(guī)定,，以下行為按妨害公務(wù)罪處罰，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金：

1)故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),，未使用暴力,、威脅方法，造成嚴重后果的;

2)以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的

3)在自然災害和突發(fā)事件中,，以暴力,、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的

法律規(guī)定：《刑法》第二百七十七條　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金,。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,，依照前款的規(guī)定處罰,。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力,、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的,，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān),、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),，未使用暴力、威脅方法,，造成嚴重后果的,，依照第一款的規(guī)定處罰。

【參考分析】

在現(xiàn)實生活中,，經(jīng)�,？吹椒蚱蕖⑵畔�,、兄弟姐妹,、親戚朋友之間因為一些經(jīng)濟利益鬧矛盾，有矛盾是正常的,，要理智,、冷靜的去面對，逃避不是辦法,，更不應(yīng)該對孩子做出過激的行為,，孩子會產(chǎn)生自卑的心理，影響孩子的性格形成,。

事件中的孩子剛剛滿11個月大,，還不會走路、不會自己吃飯,，可以說孩子還處在喂奶期,，也不怕餓到、凍到嗎?再說孩子又不是姜某與前妻所生,，而是與現(xiàn)在妻子所生,，夫婦兩將“氣”撒在的無辜的孩子身上,，是對孩子不負責任的表現(xiàn)，孩子更是“躺著中槍”,。另外,，夫婦兩個“于心何忍”將自己的親生骨肉置于陌生環(huán)境，難道絲毫沒有顧忌到孩子的恐懼與安全嗎?

其實,，法院對姜某夫婦作出嚴肅處理,，被執(zhí)行人姜某被司法拘留十五日，姜某妻子王某因在哺乳期免于拘留,，給予批評教育并具結(jié)悔過,，這種懲罰一點也不冤。因為將孩子“扔”法院無異于“遺棄罪”,，屬于“知法犯法”,，同時，姜某夫婦以各種理由不執(zhí)行法院的判決錯誤在先,，當劉某向法院提出強制執(zhí)行時,，應(yīng)該配合，可是他們不但沒有一絲懺悔,，反而“拒不遷出本屬前妻房屋”拿孩子來威脅,，純屬是“雪上加霜”。

所以說,，不管大人之間有什么紛爭,，都是大人之間的矛盾，不應(yīng)該把孩子當“出氣筒”,，那樣不但不能解決問題,，反而對自己沒有好處，更是影響孩子的茁壯成長,。

同時,，這種妄圖推卸責任并以鴕鳥心態(tài)面對司法判決的行為已經(jīng)干擾到了日常的司法工作，是需要付出代價的,�,？梢哉f，姜某夫婦這種行為受到懲罰是合理的,，也是應(yīng)該受到的懲罰,。