近日，我國多地的“愛國熱情”高漲,，洋品牌挨個中槍,，杭州一家企業(yè)發(fā)通知要求員工換掉蘋果手機，可以給補貼,，準備買iPhone7的則開除;安徽靈璧某加油站工作人員拒絕給X國生產(chǎn)的車加油;至于朋友圈里,，抵制封殺之類的慷慨激昂的聲音就更多了。吃肯德基就是賣國,，買蘋果手機就是通敵,，頗有裹挾輿論，綁架民意,，不達目的不罷休的勢頭,。

值得點贊的是一些地方警方的處理方式。多地警方出動維持秩序,，江蘇宿遷泗陽縣公安局通過官方微博表示,，“愛國，請別把憤怒發(fā)泄到自己的領(lǐng)土之上”,。連云港贛榆警方則發(fā)出嚴禁非法集會,、游行、示威的通告,。一位民警的一句話說得很有見地：“我們就是執(zhí)法,，誰違反了法律規(guī)定，誰犯了罪,，就堅決依法處理,，不管嫌疑人是打著什么名義。”

　　模擬題

表達愛國情懷,，也要在法律規(guī)定的范圍內(nèi),，超出法律范圍內(nèi)的愛國就是一種失去理性的行為，我們不能讓道德綁架我們的民意,，針對上述出現(xiàn)的所謂的“愛國熱情”,，我們應(yīng)該以一種怎樣的心態(tài)和看法去對待?

有人認為吃一個麥當勞和肯德基，就不愛國了,，這樣的想法是不對的,，在一個開放寬容的社會里面,，我們是應(yīng)該可以應(yīng)允許不同的聲音進行交流的，對的我們就可以進行弘揚,，不對的我們就要進行質(zhì)疑引導,。對于以什么樣的方式愛國是一種合理的行為，不同的人也可能有不同的看法,，有分歧可以亮明觀點,，可以堅持己見，固執(zhí)己見也無妨,，甚至不乏針鋒相對的討論,。但是單單以吃個肯德基和麥當勞來判定是不是愛國，這就是道德綁架,，這就是一種不理性的愛國行為,。

進行自我表達是一種自由，但不代表你有權(quán)利強迫別人接受你的觀點,，也不代表你就占據(jù)了審判別人行為的道德高地,，更不意味著你可以給別人正常的經(jīng)營消費行為設(shè)置障礙。發(fā)聲是個人的權(quán)利,，但影響別人甚至傷害別人就是你的不是了,。愛國再偉大，也不可能無視法律的存在,。在這樣的事情上沒有商量的余地，更不該有“法不責眾”的僥幸,。

當下在多地上演的這一幕抵制行為,，其實已經(jīng)背離愛國的初衷，走向社會理性的反方向,。這種行為控制得好,，不至于給社會造成多大的破壞，無非是一場鬧劇罷了,，但控制得不好就可能引發(fā)一系列治安案件,。四年前因為中日關(guān)系引發(fā)的個別地方的打人砸車，不是也高呼著愛國的口號嗎?在激憤情緒被點燃,，有些人容不下,、聽不得一點反對的聲音的時候，這種行為失控的概率其實是很大的,。

種種非理性的行為都表明,，脫離法律韁繩，盲目地愛國也會誤國,。從這個角度說,，警方的及時介入有助于消除這種對法律不切實際的幻想,，也有助于凝聚社會共識。公民有公民的權(quán)利,，社會有社會的秩序,，一切必須以法律為準繩，否則就很容易滑入暴力的深淵,。這也是向社會傳遞一個清晰的信號,，不管以什么名義，也不管以什么樣的方式,，遵守法律都是底線,，沒有這條清晰的底線，任何主張的權(quán)利都失去了基礎(chǔ),。

這不是安全感和愛國之間誰重要的問題,，這兩者本身就不能放在一個天平上衡量，非要這么做無非是想逃避法律的約束和自己的社會責任,。如果愛國要跟破壞聯(lián)系在一起,，跟傷害別人的合法權(quán)益聯(lián)系在一起，這樣的行為必須受到法律的制裁,。