文化部近日發(fā)布消息,，全面清理整頓文藝評獎,，取消精簡一批文藝評獎項目，總體將減少60%以上,。應該看到,，文藝評獎作為鼓勵業(yè)界出人出戲出作品的重要手段，對推動文藝創(chuàng)作發(fā)揮了積極作用,。但近年來,，文藝評獎亂象滋生的問題卻屢見報端，備受關注,。中央巡視組近日公布了對文化部等13個部門的巡視意見,，其中提到了文藝評獎過多過濫，評獎中存在暗箱操作,、利益交換問題,。

　　模擬題

　　文化部近日發(fā)布消息，全面清理整頓文藝評獎,，取消精簡一批文藝評獎項目,，總體將減少60%以上。此事引起很大社會反響,。你對這件事怎么看?

　　參考解析

　　文藝是影響人民群眾精神生活,、塑造民族精神風貌的重要工作，在當今時代,，由于信息傳播的空前發(fā)達,，文藝的影響力就更加巨大。特別是當前正在建設中國夢的關鍵時期,，就更需要文藝能夠給我國人民以強大的精神支撐,，文藝工作就更加重要了。

　　在文藝工作中,，適當?shù)奈乃囋u價是必要的,。首先，文藝本身就有意識形態(tài)的特性,，文藝從來就負擔著政府教化百姓的職責,，需要我們加以引導,。其次，文藝作為“美”的工作,，本身比較復雜、專業(yè),，普通民眾的鑒賞可能確實存在著一定困難,，有時確實需要提供一些引導性、提示性的公共服務,，如果有良好的評價引領,，且好比給公眾上了高質量的文藝課，這是很有裨益的,。

　　然而當前文藝界存在著嚴重的獎項過多過濫的問題,。獎項過多過濫，首先嚴重敗壞了降低了文藝界的評價標準,，嚴重影響了文藝作品創(chuàng)造的質量,。同時也嚴重敗壞了文藝公信力。同時這些泛濫的評比也滋生了大量文藝腐敗,，進一步敗壞了文藝界風氣,，腐蝕了文藝界人士，更對文藝界未來發(fā)展造成不可估量的長遠影響,。由此可見,，泛濫獎項對于文藝工作已經造成了巨大危害、形成了巨大威脅,。其實這樣的做法也在敗壞著整個社會的風氣,，考慮到文藝界的社會影響力，這個危害也是非�,？膳碌�,。總之,，這種文藝界評比過多過濫之風氣,，必須治理了。

　　清理整頓文藝評獎,、大規(guī)模取消精簡文藝評獎項目,，我認為正是當機之舉、關鍵之舉,。為什么這么說?文藝的特性是“文無第二”,，也就是本身具有相當?shù)脑u價難度，這就給低劣評價,、評比腐敗留下了極大的空間,。要想避免這些腐敗,，也許盡量少評，就是一個釜底抽薪的做法,。

　　但是通過前面分析我們要看到,，文藝評價不可能完全取消，或者說國家的文藝主導權不可能完全放棄,。為此我們還應該有如下建議：

　　第一,，要加大評比腐敗懲治力度。很多專家其實還是有相當鑒賞能力的,，只不過出于利益考慮,，或者圈子風氣使然，不得不為,。為此,，我們可以大力加強評選過程公開透明化建設，同時大力開辟監(jiān)督舉報渠道,，積極處理涉嫌腐敗的事件或線索甚至逢疑必查,，查必到底，懲必從嚴,，是有可能將評比腐敗的風氣壓住的,。