解釋型題目是行測考試中極易被我們忽略的一類題型,，這使得一些同學平時對這種題型不太關注，當考試中遇到這種題目時就會有似會非會,、難以決斷之感,。那今天就帶大家揭開解釋型題目的真面目，了解一下解釋型題目的題型特征以及解題技巧,。

解釋型題目就是題干中會出現(xiàn)一些矛盾或看似矛盾的內容,，問法中會讓我們去找最合理或最不合理的解釋的一種題型。從題型特點上我們不難看出,，只要我們能把題干中的矛盾找到并讀懂,，再學會對比篩選最合理的解釋，就可以較輕松的將分值拿到手了,。那么如何能做好以上兩點呢?我們不妨按以下步驟操作試試：

一,、鎖定矛盾，題干中的矛盾我們可以試著去題干轉折詞前后或事情發(fā)展的劇情反轉處找找,。

二,、篩選合理解釋，我們可以試著用這樣幾個原則作為評判標準：不直接質疑題干事實;涉及雙方原則;常識思維原則,。最后還需要注意的是這些技巧在做題時的靈活運用,，我們不妨通過一道例題來感受一下。

例題

據(jù)報道,，一位青年在郊游途中,，不慎落入一條平均深度只有0.5米的小河中，雖掙扎良久,，最終還是被溺身亡,。報紙?zhí)嵝讶藗兟糜螘r應注意安全，尤其注意地形環(huán)境的安全,。

以下哪項能最合理地解釋報道中的表面性矛盾?

A.純屬無稽之談

B.該青年不足0.5米高

C.有人陷害這個青年,，這表面上的意外事故實際上是一起兇殺

D.該青年落水點是遠遠深于小河平均深度的地方

【答案】D。

【解析】一,、找出題干中的矛盾：即一位青年落入平均深度只有0.5米的小河中,，但卻被溺身亡。二,、讀懂矛盾：平均深度0.5米并不意味著小河的最深深度為0.5米,，可能要更深。三,、按照選項解釋原則,，查找正確解釋矛盾的選項：A選項直接質疑題干的真實性,，可知A項不是合理解釋，排除,。B選項青年身高不足0.5米高,，出現(xiàn)的可能性極低，是極小概率事件,，不符合常識思維原則,，不是合理解釋，排除,。C選項兇殺案在現(xiàn)實生活中也是極小概率事件,，不合常識，而且該解釋沒有涉及水深問題,，不涉及雙方,，所以不是合理解釋，排除,。D選項青年落水點是深水區(qū),，既符合常識又涉及雙方，能夠合理解釋平均水深0.5米的河流中溺亡的現(xiàn)象,，保留,。故正確答案為D選項。

最后,，教育給大家總結一下解釋型題目的解題技巧：

第一步：找出題干中的矛盾,。

第二步：分析并讀懂矛盾。

第三步：按照合理解釋原則,，查找正確選項,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：