【華圖教育閱讀提示】公務(wù)員申論考試是否等于簡單的寫作考試,?且聽聽華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室的鐘君老師在下文中的見解,。
人們通常情況下會把公務(wù)員錄用考試申論考試?yán)斫鉃閷θ藗儗懽髂芰Φ目疾椋J(rèn)為申論考試就是純粹的寫作考試,。這其實是關(guān)于申論考試最大的誤區(qū),。
眾所周知,寫作能力是一種需要長期積累才能獲得的能力,,它無法靠簡單的突擊訓(xùn)練就能夠獲得迅速提高,。在這樣的認(rèn)知邏輯下,人們便認(rèn)為申論考試的準(zhǔn)備與否無關(guān)緊要,。對于寫作能力和表達(dá)能力較差的,、理工科背景的朋友們來說,申論成了永遠(yuǎn)不敢正視的痛楚,;對于寫作和表達(dá)能力都較強(qiáng)的,、文科背景的朋友們來說,申論似乎成了勢在必得的“利器”,。實際上,,這正是誤讀申論考試的兩個極端,。按照這種邏輯,很多人輕視申論考試的準(zhǔn)備,,只注重行政職業(yè)能力測試的復(fù)習(xí),,熱衷于報名參加行政職業(yè)能力測試的輔導(dǎo)班,并把大量的時間用于練習(xí)“行測”的試題,。實踐證明,無論是對申論的懼怕意識,,還是對申論的輕蔑意識都源于這種關(guān)于“申論就是純粹寫作考試”的認(rèn)知,,這致使人們偏離了正確的申論備考方向,從而距離公務(wù)員的夢想越來越遠(yuǎn),。
其實,,2000年以后的申論考試早已經(jīng)不再是單純的寫作考試了,而是一種在閱讀與分析材料基礎(chǔ)上的集概括,、分析問題和解決問題于一體的案例分析題,。
申論考試誕生于上個世紀(jì)90年代初,當(dāng)時考試的內(nèi)容就是命題作文,,也就是單純的寫作考試,。然而,隨著公務(wù)員考試制度的日趨完善和公務(wù)員考試競爭的日趨激烈,,我們在公務(wù)員申論考試中逐漸引入了西方發(fā)達(dá)國家文官制度中的案例分析的相關(guān)內(nèi)容,,使申論考試由開放式向封閉式轉(zhuǎn)變,由自由寫作向定向分析轉(zhuǎn)變,,考試的針對性逐漸加強(qiáng),,試題的指向性更加鮮明,審題難度降低,,答題要求更嚴(yán)�,,F(xiàn)在的公務(wù)員錄用考試申論考試是從多個角度、多個層次來考查考生的能力,�,?疾榈慕^對不是單純的寫作能力,而是包括概括能力,、分析能力,、表達(dá)能力在內(nèi)的綜合能力;考查的也絕對不是單純中文寫作方面的積累,,而是包括中文寫作,、管理學(xué)、政治學(xué),、經(jīng)濟(jì)學(xué),、哲學(xué)等方面綜合知識的積累,。具體說,現(xiàn)代申論考試的題目主要可以分為四類,。一是概括材料,,二是提出對策,三是分析問題,,四是綜合論證,。這四部分考查的能力和知識儲備各有不同。具體內(nèi)容見下表:
題型 |
主要測查能力 |
內(nèi)在各部分 |
表達(dá)方式 |
要求 |
概括材料 (寫作知識) |
歸納思維能力 |
總括句 |
概述 |
宏觀,、全面 |
分述句 |
說明 |
中觀,、簡要 | ||
提出對策 (管理學(xué)知識) |
發(fā)散思維能力 |
職能部門 |
說明 |
明確、具體 |
措施手段 |
說明 |
明確,、具體 | ||
定性定量 |
說明 |
明確,、具體 | ||
分析問題 (哲學(xué)知識) |
辯證思維能力 |
分析原因 |
概述、議論 |
全面,、條理 |
判斷對策 |
議論 |
客觀,、明確 | ||
點評現(xiàn)象 |
議論 |
全面、深刻 | ||
綜合論證 (哲學(xué),、 政治學(xué)知識) |
綜合思維能力 |
提出問題 |
概述 |
典型,、精要 |
分析問題 |
說明 |
簡明、全面 | ||
解決問題 |
議論 |
清晰,、嚴(yán)密 |
更多關(guān)于 申論指導(dǎo) 的內(nèi)容:
更多關(guān)于 公務(wù)員申論 申論指導(dǎo) 2010年國家公務(wù)員考試 遼寧公務(wù)員考 的內(nèi)容:
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論必備能力之文字論述能力
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論必備能力之論述問題能力
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論必備能力之提解問題能力
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論必備能力之綜合分析能力
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論必備能力之閱讀理解能力
- 2012.06.13國家公務(wù)員申論備考策略之題型區(qū)分