加工制造業(yè)讓東莞市有了“世界工廠”的稱號,。但近一年來,，“熄火”,、“衰落”和“危機(jī)”成為外界加在東莞身上的標(biāo)簽,。當(dāng)?shù)丶庸ぶ圃鞓I(yè)很多工廠訂單流失,，不得不關(guān)�,；�?qū)⑸�產(chǎn)線轉(zhuǎn)移,。當(dāng)?shù)亓鱾鞯恼f法是，近一年以來,，至少有4000家企業(yè)關(guān)門,。以電子行業(yè)為首的生產(chǎn)制造業(yè)企業(yè)成批量倒閉，媒體稱之為新一輪“工廠倒閉潮”,。面對現(xiàn)實(shí)的困境,，東莞官方開始大力度推進(jìn)“機(jī)器換人”、“騰籠換鳥”運(yùn)動,。(11月25日《新京報(bào)》)

　　曾經(jīng)輝煌的東莞,，如今正面臨著麻煩。制造產(chǎn)業(yè)普遍呈現(xiàn)的衰敗跡象,，越來越成為無法回避的問題,。對此，無論是稱作“工廠倒閉潮”,，還是表述為“轉(zhuǎn)型陣痛”,，其事實(shí)本質(zhì)總歸是確定的。那就是,，以下游代工和低端制造為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),，以低廉的原材料和勞動力為核心競爭力的“舊東莞模式”，時(shí)至今日已經(jīng)難以為繼,。就這樣,，一度被視作經(jīng)濟(jì)奇跡的東莞樣本,，也終于掙扎著開始尋找“另一條出路”!

　　現(xiàn)階段的“東莞困境”，大致可以分解成幾個(gè)部分,。首先,，經(jīng)濟(jì)下行、需求疲軟導(dǎo)致“訂單銳減”,，而當(dāng)?shù)馗叨韧�質(zhì)化,、過剩化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，又放大了這種災(zāi)難性的后果;其次,，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速以及國內(nèi)的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，東莞賴以為生的區(qū)位優(yōu)勢發(fā)生動搖,。東南亞,、非洲等地區(qū)，毫不費(fèi)力就可取代東莞地位,、復(fù)制東莞經(jīng)驗(yàn)……現(xiàn)實(shí)語境內(nèi),，資本持續(xù)流出，勞動力卻不再流入,，東莞由此陷入了尷尬的泥潭。

　　現(xiàn)狀不盡如人意,，當(dāng)?shù)毓俜絽s并不認(rèn)為這就是“危機(jī)”,，而更愿意將之描述成優(yōu)勝劣汰、產(chǎn)業(yè)升級,。且,，客觀來說，這套說辭絕非只是自我安慰,。一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是,，當(dāng)?shù)劂y行業(yè)早已有意識地、選擇性地收緊了企業(yè)貸款,，從而加速了某些低端制造工廠的關(guān)門——顯而易見,，這是當(dāng)?shù)刂鲃?ldquo;轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)”的結(jié)果。市場的無形之手,，加之官方的順勢引導(dǎo),，其實(shí)是東莞此輪“倒閉潮”的兩大推動力。

　　也許應(yīng)該承認(rèn),，東莞正遭遇著危機(jī),。但是，危機(jī)也是契機(jī),。面對周期性的機(jī)遇,，東莞沒有采取“強(qiáng)激勵”手段逆勢而為,，而是適時(shí)推進(jìn)“機(jī)器換人”、“騰籠換鳥”等舉措,�,？梢哉f，這既是生產(chǎn)工具,、生產(chǎn)方式的變革,，也是區(qū)域產(chǎn)業(yè)定位的根本性調(diào)整……在這一思路中，培育,、引進(jìn)創(chuàng)新性,、先進(jìn)型的現(xiàn)代企業(yè)，被看作是救命稻草,�,？梢灶A(yù)見，為了實(shí)現(xiàn)此一目標(biāo),，東莞顯然還有許多事情要做,。

　　吸引“先進(jìn)企業(yè)”，并不是一件容易的事,，它事實(shí)上關(guān)系到社會結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)優(yōu)化,。完善的產(chǎn)學(xué)研基礎(chǔ)，低成本,、暢通的融資渠道,，對知識產(chǎn)權(quán)的有力保護(hù)，以及更簡單的政商相處模式,，更完整的契約精神與司法兜底系統(tǒng),，這一切都是“先進(jìn)企業(yè)”成長的必要元素。就此而言,，我們或許有理由期待,，在新形勢下率先出發(fā)、積極求變的東莞,，能夠再一次走上正確的路,。(然　玉)

相關(guān)內(nèi)容推薦：