扶貧,，除了政府主導(dǎo),、民眾互幫，更離不了社會力量參與　　　　

　　據(jù)報道,，“最悲傷作文”的發(fā)現(xiàn)者,、索瑪慈善基金會負(fù)責(zé)人近日因涉嫌非法買賣國有飛播林地,，并違法改變土地用途、違法建設(shè)而被當(dāng)?shù)厣�林公安帶走調(diào)查,，基金會旗下的索瑪花愛心小學(xué)將被強(qiáng)拆,。8月30日下午，四川涼山西昌市政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會,，介紹了該小學(xué)無辦學(xué)資質(zhì)等5項拆除依據(jù)和理由,。當(dāng)?shù)亟逃�局還表示，目前已安置該校學(xué)生分流就讀,，確保適齡兒童全部入學(xué),。

　　“世間無限丹青手，一片傷心畫不成,。”正在人們?yōu)?ldquo;最悲傷作文”作者木苦依五木的悲苦命運牽腸掛肚,，希望像她那樣的孤兒和貧困兒童都有一個明媚前程時，突然傳出有愛心小學(xué)遭遇強(qiáng)拆的消息,，不免悵然若失,，盡管被強(qiáng)拆的并不是木苦依五木所在的那所小學(xué)。

　　根據(jù)情況通報可知,，學(xué)校被拆除屬實,，被拆理由更是堂堂正正。辦學(xué)須有資質(zhì),，更需依法申請辦學(xué)手續(xù),，這是法治時代無需重申的常識。索瑪花愛心小學(xué)存在涉嫌違法建設(shè),、非法辦學(xué)等多個問題,，如果確有其事，當(dāng)?shù)卣�府部門依法拆除,，無可厚非,。然而，“最悲傷作文”引來了對當(dāng)?shù)刎毨КF(xiàn)象的關(guān)注,，甚至引發(fā)了一些對當(dāng)?shù)夭蛔鳛榈呐�評,。在這個時候，當(dāng)?shù)卣�府部門對愛心小學(xué)作出這樣的決定,，難免引起人們的猜想和不理解,，把自己置于百口莫辯的輿論風(fēng)險之中。有網(wǎng)友表示,，索瑪花愛心小學(xué)存續(xù)已達(dá)數(shù)年,，去年不拆，前年不拆,，偏偏在“最悲傷作文”轟動互聯(lián)網(wǎng)之后采取強(qiáng)制措施,，“不去解決志愿者反映的問題,，卻解決反映問題的志愿者”，真是匪夷所思,。

　　說當(dāng)?shù)卣�府不解決實際問題,，輕率而有失公允。當(dāng)?shù)亟逃�主管部門負(fù)責(zé)人已表示,，“將保證義務(wù)教育階段的適齡兒童全部入學(xué)”,。盡管如此，仍讓人難釋重負(fù),。大涼山兒童失學(xué)現(xiàn)象由來已久,，像木苦依五木一樣的孤兒也非少數(shù)，不少家庭因?qū)W校路遠(yuǎn)等原因而放棄讓孩子入學(xué),。將愛心小學(xué)關(guān)閉,，固然有快刀斬亂麻的決絕，但也顯得生硬粗放,，給人一種拒絕社會力量援助的冷硬感,。

　　“百姓多寒無可救，一身獨暖亦何情,。”如果政府工作更細(xì)致入微,，不留盲區(qū)，不存遺憾,，使當(dāng)?shù)匚锔访裎�,，何需志愿者紛至沓來？相反,，如果奉行家丑不可外揚的狹隘思維,，迷戀鋸箭療傷的短視思維，染上外力推一下自己動一下的被動思維,，恐怕受傷的就是當(dāng)?shù)孛癖姟?/p>

　　政府部門不是萬能的,，有該管的和必須管好的事，也有一時之間管不好的事,。正因如此,，化解當(dāng)?shù)刎毨щy題，需要各方協(xié)力同心,。扶貧,，除了政府主導(dǎo)、民眾互幫,，踐行孟子提出的“出入相友，守望相助,，疾病相扶持,，則百姓親睦”的互助觀,，更離不了社會力量參與。政府力有不逮的地方,，就是民間組織大有可為的舞臺,；政府偶有失靈的空當(dāng)，正是社會力量迅速填空的時機(jī),。

　　距離全面小康的既定目標(biāo),，只有5年左右的時間。全面建成小康社會,，最艱巨最繁重的任務(wù)在農(nóng)村,、特別是在貧困地區(qū)。無論政府還是社會,，多搭臺,，少拆臺，相互補臺,，才能好戲連臺,；不缺位，多補位,，互有作為,，民眾生活就會更有質(zhì)地、更有品位,。如此,，“最悲傷作文”式的題材就會枯竭，木苦依五木們的笑容就會更多一些,。

　　《 人民日報 》（ 2015年09月02日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：