一篇題為《法西斯并未離我們遠(yuǎn)去》的文章以難以置信的口吻和視角“警示”中國,。該文稱,，法西斯有兩大障礙：民主和新聞自由,，而中國當(dāng)下的情況與二戰(zhàn)前的日本相似，有些管制甚至更嚴(yán),。不要以為這是來自西方媒體的攻擊,，該文是一名中國名牌大學(xué)教授自產(chǎn)的，近日在互聯(lián)網(wǎng)上引起爭論,。

　　拿到全世界范圍內(nèi),，這篇文章也算得上是對中國最為嚴(yán)厲的分析之一,。西方主流媒體對華多有攻擊，但以“法西斯”等極端概念類比中國的情況尚很少見,。近來對中國最無底線的批評有很多來自國內(nèi)自由派學(xué)者,，這一動向值得關(guān)注。

　　作為一個多元化社會,，輿論場有對國家尖銳的“自黑”聲音,，似乎很難避免。中國遭遇了這個動向,，無法視而不見,。是應(yīng)當(dāng)寬容這種現(xiàn)象，還是應(yīng)對其進(jìn)行限制,，看來是中國需要摸索的問題,， 這當(dāng)中如何把握“度”的恰當(dāng)，似乎尤為關(guān)鍵,。

　　暫且不就這個問題深究,，單論上述文章,，不能不說它是篇淺薄和嘩眾取寵之作,。該文迎合國內(nèi)外一些力量對中國通過現(xiàn)行制度快速崛起的強(qiáng)烈不滿，找了個頂級的刺眼概念,，把常見的各種抱怨搜羅到一起,，實際上非常老套，刷的是“膽大”和“狠勁”,。

　　一個被西方警惕的大國里,，有名牌大學(xué)教授以“法西斯”這種臭名昭著的標(biāo)簽對本國社會進(jìn)行警告，這該多么受西方世界歡迎�,，F(xiàn)在中國有少數(shù)人似乎瞄準(zhǔn)了這種歡迎,，專門生產(chǎn)與西方政治感受一拍即合、但與中國社會常識性經(jīng)驗格格不入的聲音,。

　　德意日法西斯都是通過西方式選舉制度產(chǎn)生出來的,，當(dāng)時的歷史環(huán)境和半生不熟的“民主”促成了民族主義在那些國家的極端膨脹。三個法西斯國家的擴(kuò)張性都很典型,，社會精英的個人野心和民族野心相互交織,，備受推崇。

　　上述文章作者和自黑中國的人搞錯了一個基本條件,，那就是現(xiàn)代中國和古代中國一樣,，完全不是倡導(dǎo)擴(kuò)張的社會。中國政權(quán)中心任務(wù)是解決這個龐大社會內(nèi)部無窮無盡的問題,，其內(nèi)外政策的出發(fā)點是最大限度地讓對外關(guān)系促進(jìn)國內(nèi)社會的發(fā)展與和諧,，而不是用鞏固國內(nèi)的團(tuán)結(jié)與強(qiáng)大來支撐對國際霸權(quán)的攫取,。

　　中國民眾決不會支持國家走對外擴(kuò)張道路，不會支持以“征服世界”為目標(biāo)的對外戰(zhàn)爭,。中國社會沒有這方面的口號,，執(zhí)政黨也從未顯露出有這種野心的任何跡象。中國目前的對外摩擦主要是領(lǐng)土糾紛型的,，中國沒有恃強(qiáng)凌弱,，而是表現(xiàn)得相當(dāng)有耐心。中國人雖然嘴上不說,，但都清楚很快落實中國的全部領(lǐng)土主張,，這一點不現(xiàn)實。

　　在中美復(fù)雜的摩擦中,，中國的目的不是要取代美國的霸權(quán),，而是不受美國霸權(quán)的支配。中國主張超越以往大國興衰過程的痛苦經(jīng)驗,，建立合作共贏的新型大國關(guān)系,。中國毫無疑問是人類歷史上最講理也最溫和的崛起大國。中國還是第一支將“和平崛起”作為自己真實決心的世界性戰(zhàn)略力量,。

　　中國已經(jīng)約30年未卷入任何國際軍事沖突,，這在聯(lián)合國五常里是唯一的，決非偶然,。將這樣的國家與“法西斯”做類比,，政治上是對和平主義顛倒黑白的背叛，理論上它表現(xiàn)了一種“根缺陷”,。

　　時代已經(jīng)不同,，中國以13億人口規(guī)模和幾千年歷史經(jīng)驗崛起，注定是人類開創(chuàng)性的大事件,。中國不可能重復(fù)任何“小國”,、“小文明”走過的路，無論它們是成功的,，還是失敗的,。中國的學(xué)者應(yīng)當(dāng)有勇氣跳出西方的話語及價值體系，把人類的所有經(jīng)驗和教訓(xùn)當(dāng)成我們走向未來的思想材料,，創(chuàng)建一個全新的精神世界,。(作者是環(huán)球時報評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：