“單獨(dú)二孩”政策全面落地一年多后,，生育政策有望在審慎評估的前提下,，再度適時調(diào)整。一位不愿透露姓名的人士向記者透露,，包括國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會在內(nèi)的相關(guān)方面已經(jīng)著手就全面放開二孩政策進(jìn)行評估和推進(jìn),。上述人士表示，如果推進(jìn)順利,，全面二孩政策最快可能在年內(nèi)就開始實(shí)施,。(7月22日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)

　　這篇報(bào)道又使用了“不愿透漏姓名人士”的表述。筆者很關(guān)心二孩政策改革的信息，但是更關(guān)注“不愿透漏姓名”的現(xiàn)象,。當(dāng)這種“不愿透露姓名”的現(xiàn)象多了起來的時候,，這暴露出的是信息的公開化、透明化的障礙,。

　　全面放開二孩始終是輿論的熱點(diǎn),，關(guān)注的熱點(diǎn)。因?yàn)檫@個政策的變革牽涉到千家萬戶,。無論是對于想生孩子的家庭,，還是對于不想生孩子的家庭，他們都關(guān)注這樣的信息,。

　　一個法治社會,，政府信息更應(yīng)該是透明的。除了那些涉及國家安全,、國家秘密的信息需要隱藏之外,，所有的信息都應(yīng)該讓公眾知曉。比如這個二孩政策改革的信息,，其所有的過程都不應(yīng)該是關(guān)起門來決策,，而應(yīng)該讓公眾看到過程，看到專家利弊的權(quán)衡,，看到政策糾結(jié)的點(diǎn)線,。

　　政策的變革和制定，需要多吸收專家的意見,，專家畢竟在某些方面超越公眾,。但是，政策變化還涉及到普通大眾,，就不能只是官員的事情,，專家的事情。往往,，很多政策制定的是好的,，也很有科學(xué)依據(jù)。但是,，就是因?yàn)樵谥贫ㄕ�策的時候,，不夠透明，讓百姓看不到政策好在哪里,，孬在哪里?才導(dǎo)致了不理解,。

　　每一項(xiàng)政策發(fā)布的時候，都要動員起來大力宣傳,，爭取公眾的理解,。而讓公眾理解,，最好的辦法就是讓他們看到政策變革過程中的所有糾結(jié)。專家和決策者在研究政策的時候會有很多依據(jù),，會有很多爭論,，讓公眾參與進(jìn)來，才可能增加理解,，透明的政策制定才是最容易讓公眾接受的,。正如這個二孩政策的變革，如果公眾能看到全過程,，即使是政策沒有通過,，或許也會因?yàn)橛辛俗銐虻膮⑴c而多了理解和坦然接受。

　　遺憾的而是,，這個全面放開二孩的政策依舊是關(guān)起門來研究,，幾個人坐在哪兒研究。事情的進(jìn)展如何?事情的經(jīng)過如何?公眾根本就看不到,，看到的也只是那些“不愿透漏姓名人士”,、“知情人士”、“內(nèi)部人士”的說法,，這樣的信息即使再可靠,，也容易讓人們猜測。

　　信息時代,、法治時代，更應(yīng)該是公共政策制定的透明時代,。這個政策不是什么見不得人的事情,，何必羞羞答答的“不愿透漏姓名”?杜絕小道消息，增強(qiáng)公信力,，政府要敢于直面公眾疑惑,，要敢于讓新聞發(fā)言人第一時間說話。“不愿透漏姓名”是不是也是被某種規(guī)定所逼出來的呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：