2007年初開始的國際金融危機,，結束了自上世紀80年代末開始的本輪長周期的上升階段,，全球經(jīng)濟進入長期的結構性調整時期,。

如今,，美國的債務危機,、財政危機及經(jīng)濟危機雖已不再持續(xù)惡化,，但遠未進入正常增長軌道,，或如美國前財長薩默斯所言,，美國可能“處于‘長期停滯’時期”,。歐洲雖未因債務危機而陷入更深危機，但其經(jīng)濟危機已呈長期化趨勢,。日本仍難有效擺脫20余年通縮困境,，其政府債務危機和經(jīng)濟危機仍將持續(xù)。新興經(jīng)濟體雖在危機初期有一段令人興奮的高增長,，但因其儲蓄與外匯“雙缺口”機制普遍未能修正,，目前大多陷入經(jīng)濟減速、國際收支惡化,、資本外流和本幣匯率在劇烈波動中貶值的困境之中,。如此亂局，導致全球治理出現(xiàn)真空,。傳統(tǒng)的全球治理機制及其機構,，不僅面對復雜多樣的非傳統(tǒng)挑戰(zhàn)束手無策，甚至不能有效應對傳統(tǒng)挑戰(zhàn),。危機中產(chǎn)生的新的治理機制,，如某些國際經(jīng)濟合作論壇，雖一度風光無限,，但在局面稍緩之后,，隨即被各種狹隘的國家利益綁架，發(fā)展勢頭不再,�,？傊�，全球��(jīng)濟進入一個新的階段,，經(jīng)濟增長低水平波動,、全球流動性過剩,、大宗產(chǎn)品價格變動不居、貿易保護主義盛行,，構成當今全球經(jīng)濟的新常態(tài),。

在全球化背景下，任何國家都不可能獨善其身,，中國也不例外,。從2009年開始，中國經(jīng)濟便已進入“結構性減速”通道,。

從經(jīng)濟結構變動角度分析,，由于我國服務業(yè)勞動生產(chǎn)率遠低于制造業(yè)，當經(jīng)濟結構從制造業(yè)為主向服務業(yè)為主轉變時,，中國的總體勞動生產(chǎn)率必然下降,，并累及經(jīng)濟增長率下降。從生產(chǎn)要素結構上分析,，在科技進步緩慢的背景下出現(xiàn)的勞動和資本投入增長率的下降,，同樣會引致我國經(jīng)濟增長率下降。

與此同時,，隨著人口老齡化日趨嚴重以及人口參與率下降,，隨著農村向城市轉移的人口規(guī)模漸趨縮減，與摩擦性失業(yè)和結構性失業(yè)同時并存的,，將是勞動力成本的剛性上升,。

需求面的變化也指向新的增長態(tài)勢。根據(jù)社科院的研究報告,，2006年以來,，國內消費對經(jīng)濟增長的貢獻率曾有過穩(wěn)定提高，但是,，在2011年達到55.5%的高峰之后,，其貢獻率一路下滑,，2013年降至50%,。同期，外需對增長的貢獻率更是急劇下挫,。2010年以后,，不僅連續(xù)三年為負，2013年更落至—4.4%的新低點,。相反,，投資的貢獻率倒是上升的：2006—2013年的7年里，其貢獻率提升了10個百分點以上,。這些數(shù)據(jù)說明：要使我國的經(jīng)濟增長獲得合理的需求結構支撐,，仍須付出巨大的努力,。

上述來自供給側和需求側的變化，共同塑造了我國經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài),。經(jīng)濟增長減速并非壞事,，因為它促使我們下決心全面轉向提高效益、重視質量,、創(chuàng)新立國的可持續(xù)發(fā)展軌道,。速度稍緩但質量和效益均不斷提高的經(jīng)濟增長，正是我們孜孜以求的目標,。

轉型的目標可有多個指向,，集中而言，則是要追求無水分的增長,。在中國,，經(jīng)濟增長的“水分”，主要體現(xiàn)為低效率,。成本高昂,、產(chǎn)出過剩，是其主要表征,。

面對國內外經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài),，中國的因應之策是加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉型和經(jīng)濟結構調整。十八屆三中全會的決定,，集中顯示了我們的改革決心,。在轉型的動力上，我們將更加注重激發(fā)企業(yè)和市場的活力,；在經(jīng)濟政策上,，我們將致力于打造提升效率和增長潛力的長效機制。

各國政府都認識到,，在全球經(jīng)濟進入長期結構性調整的轉型時期,，改革創(chuàng)新是走出困境的唯一出路。哪個國家對此認識更深刻,、策略更完備,，就將在未來發(fā)展中搶占先機。就此而論,，中國無疑再次居于世界前列,。

（作者為中國社科院副院長）

相關內容推薦：