“京城”地鐵要漲價(jià)了,。

　　北京市政府辦公廳日前印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)軌道交通運(yùn)營(yíng)安全工作方案》,。《方案》提出,，本市將制定高峰時(shí)段票價(jià)差別化方案并擇機(jī)出臺(tái),，通過價(jià)格杠桿分散高峰時(shí)段客流壓力，降低大客流風(fēng)險(xiǎn),。這意味著北京地鐵不受距離和時(shí)段因素影響的2元錢固定票價(jià)將有所變化,，高峰時(shí)坐地鐵的價(jià)格可能會(huì)有不同。

　　任何商品的漲價(jià)都會(huì)引起消費(fèi)者的強(qiáng)烈反應(yīng),，在衣食住行領(lǐng)域尤為如此,。用牽一發(fā)而動(dòng)全身來形容并不過分。在北京交通出行是被一再提起的話題,。每到高峰時(shí)段,，在北京的環(huán)路小巷上，堵車是再正常不過的事情,。

　　地上的日子緊巴巴,，地下過得也不輕松。北京地鐵目前全路網(wǎng)線路長(zhǎng)度為456公里,，日均客運(yùn)量已達(dá)1000萬人次左右,，是國內(nèi)客運(yùn)量最大的地鐵線路。在高峰時(shí)段部分線路的擁擠程度較為嚴(yán)重，部分站點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)乘客等多趟車才能擠上去的現(xiàn)象,，而且經(jīng)�,！氨粩D成片”。

　　在這樣的背景下,，地鐵漲價(jià)無疑天然地具備了吸引公眾關(guān)注能力,，讓人充滿了“吐槽欲”。

　　漲價(jià)的消息放出當(dāng)天,，有門戶網(wǎng)站發(fā)起“你怎么看地鐵高峰時(shí)段擬調(diào)價(jià)”調(diào)查,，其中58.8%的參與調(diào)查者表達(dá)了反對(duì)。

　　網(wǎng)民“劉士元”就直言：“以后恐怕連地鐵都坐不起了,�,！本W(wǎng)民“葉曉櫻”則諷刺稱自己強(qiáng)烈支持，建議“要漲就幾百幾百地漲,，兩百塊錢起價(jià),，五站以上每?jī)烧炯右话伲�這樣就徹底沒人坐了”,。

　　但凡此類公共事件總會(huì)有一些有趣的雷人雷語讓輿論進(jìn)一步發(fā)酵,。這次“中獎(jiǎng)”的央廣的特約評(píng)論員，他一句“大量的人在利用地鐵出行,，不管有事沒事”在沸騰的輿論上加了一瓢熱油,。

　　“誰會(huì)有事沒事坐地鐵玩？”網(wǎng)民的回應(yīng)十分強(qiáng)硬,。

　　專家事后稱被誤解,，但不管怎樣“有事沒事”說終究只是花絮，百姓真正不買賬的是方案中“分散高峰時(shí)段客流壓力,，降低大客流風(fēng)險(xiǎn)”的漲價(jià)理由,。他們看來每天上下班高峰期的地鐵出行是“剛需”，即便地鐵票價(jià)再怎么上漲也無法分流乘客,。

　　網(wǎng)民“出門在外北京”就提出質(zhì)疑：“為了治理擁堵,，把你們往地下、公交車上趕,，車限行,，車搖號(hào)，停車費(fèi)漲價(jià),，出租車漲價(jià),，我們認(rèn)了。事到如今,，又準(zhǔn)備給地鐵漲價(jià)了,。試問幾句：價(jià)格杠桿是否好用,，上班出行是不是剛需，提高價(jià)格有用嗎,？到底準(zhǔn)備讓市民怎么上班,？”

　　誠如輿論所說，剛需所在,，再怎么樣的價(jià)格杠桿怕也沒法起作用,。此前，鼓勵(lì)使用地下公共交通就是因?yàn)榈孛娼煌〒矶聡?yán)重,。若說如今再從地下分流回地上,，北京的路面交通怕也不能允許。

　　網(wǎng)民“五岳散人”就指出分流無處可分：“雖說我贊成北京地鐵漲價(jià),，但要把漲價(jià)后能緩解地鐵人流壓力當(dāng)作漲價(jià)理由,，這就純屬侮辱智商了。人還是那么些人,，不坐地鐵去坐公交,？公交現(xiàn)在很清閑么？”

　　事實(shí)上,，如“五岳散人”這樣支持地鐵漲價(jià)的網(wǎng)民不在少數(shù),。前述調(diào)查中就有37%的參與調(diào)查者支持漲價(jià)。但他們的理由并非認(rèn)可漲價(jià)能分散客流,，而是認(rèn)為票價(jià)低于運(yùn)營(yíng)成本,。雖然公共服務(wù)不以盈利為目的，但如公共交通,，價(jià)格改好覆蓋成本是最佳狀態(tài)。

　　但北京全程2元的定價(jià)顯然不能滿足回本的要求,，加之日均破千萬的客流量使得虧損更加嚴(yán)峻,，不可持續(xù)性表現(xiàn)得越來越明顯。虧損使得財(cái)政必須給予巨額補(bǔ)貼,，2012年北京市對(duì)地面公交和軌道交通補(bǔ)貼共計(jì)投入175.0億元,。

　　有念于此，支持漲價(jià)的網(wǎng)民認(rèn)為,，合理提高票價(jià)能使政府節(jié)省資金進(jìn)而有效配置財(cái)政支出,，“將支出用于更需要的方面，例如空氣污染治理,，城市防洪建設(shè)等”,。

　　“漲得明明白白”是支持漲價(jià)者的另一個(gè)呼聲。聽證會(huì)的召開必不可少,，讓公眾明白為什么漲,，怎么漲,。與此相應(yīng)的，地鐵運(yùn)營(yíng)方的收支情況亦需要面向公眾公布,，接受監(jiān)督,。

　　所以說漲價(jià)盡管有理，但政府給出的理由立不住腳卻是最大敗筆,。前述央廣專家在事后的解釋時(shí)稱,，自己的意思是非剛需者錯(cuò)峰或者選擇別的方式出行。也許政府所說分散客流的本意,，如這為專家所言,，但政策出臺(tái)缺乏充分細(xì)致的闡述，挨一頓公眾的口水是免不了的,。

　　畢竟這已經(jīng)不是一個(gè)籠統(tǒng)不細(xì)致的解釋能把百姓打發(fā)的年代,。事關(guān)公眾切身利益的公共政策，爭(zhēng)議在所難免,。對(duì)政府來說,，是冷酷到底強(qiáng)硬對(duì)待引發(fā)猛烈的對(duì)立情緒，還是官民之間良性互動(dòng),。

　　這個(gè)選擇題考的不是執(zhí)政者的智慧,，僅僅是身為公仆的耐心和誠意。

　�,。ㄗ髡呦抵袊�青年��(bào)輿情監(jiān)測(cè)室分析師,。中青輿情監(jiān)測(cè)室為政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)等單位提供輿情監(jiān)測(cè),、預(yù)警服務(wù),。如有線索請(qǐng)發(fā)送至[email protected]）

相關(guān)內(nèi)容推薦：