據(jù)河南電視臺報(bào)道，8月7日上午,，鄭州市物價(jià)局召開“水價(jià)聽證會”,，會場外戒備森嚴(yán)，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi),。(8月8日 澎湃新聞網(wǎng))

　　河南省鄭州市因供水企業(yè)長期虧損,，無法更好地投入資金對制水工藝以及管網(wǎng)進(jìn)行改造，為確保市民利益不會被損害,，8月7日上午,，鄭州市物價(jià)局召開了“水價(jià)聽證會”。原本很平常的一場價(jià)格聽證會,，可由于會場內(nèi)外戒備森嚴(yán),，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)，會后,，市物價(jià)局副局長朱孝忠在接受媒體采訪時(shí)稱：“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”,。“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話一經(jīng)公開，立即引起廣大網(wǎng)友的熱議,。

　　如果拋開其他話語,，我們單獨(dú)看“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話，的確，作為物價(jià)局副局長,，說出這樣的話顯然是不稱職的,。在普通老百姓心中，一直認(rèn)為物價(jià)部門就是管物價(jià)的,，如對水,、電、氣等老百姓日常生活必需品的價(jià)格,，其變化更是關(guān)注度極高,。這些商品價(jià)格的上漲，往往牽涉面廣,，爭議也多,，調(diào)整價(jià)格時(shí)也會慎之又慎。價(jià)格聽證會也越來越被大家所熟知,，這對供需市場來說就是一件好事,。鄭州市準(zhǔn)備調(diào)整水價(jià)，召開聽證會的本意值得肯定,，但有些細(xì)節(jié)卻值得商榷,。

　　一方面，為何將開門聽證搞成了“閉門會”?召開聽證會的目的是為了廣泛聽取各方意見,，為是否調(diào)整水價(jià),，怎么調(diào)整水價(jià)收集意見，贏得支持,，可鄭州市物價(jià)局在開會時(shí)卻將會場內(nèi)外戒備森嚴(yán),，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)。這就讓人納悶了,，明明就是開門納諫,，搞成這樣，即使你聽證會真沒什么問題,，是不是也讓人覺得這當(dāng)中有“貓膩”,。

　　另一方面，本次水價(jià)聽證會真能代表最廣泛的意見?本次參加聽證的只有19人,，雖然來自不同行業(yè),，也通過了價(jià)格上漲，但這樣的聽證會還是沒有逃脫“逢聽證價(jià)格必漲”這怪像,。究其原因,，其一，參會代表人少,，結(jié)構(gòu)單一;其二,，在人少的情況下,，即使有反對聲，也無法制止其實(shí)屬于不合理價(jià)格的上漲,。如果將參與人數(shù)擴(kuò)大,，漲價(jià)不一定會通過。

　　既然本次聽證涉及全市每家每戶,，是不是該改變選取極少數(shù)人作為代表,，單一召開會議現(xiàn)場表決方式,，應(yīng)開辟網(wǎng)絡(luò),、微信等廣泛投票渠道，讓全市公眾都能參與本次聽證,，確保收集意見不會是被利益綁架的結(jié)果,，而是最廣泛的意愿。

　　回到這起事件,，筆者認(rèn)為,，講“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這位副局長有錯，但目前,，作為局外人的我們,，在沒有弄清事件發(fā)生經(jīng)過的情況下，僅僅就憑經(jīng)過剪輯后的這段視頻,，就對此事進(jìn)行評論,，還是有些欠妥。毛主席曾說,，沒有調(diào)查,，就沒有發(fā)言權(quán)。用在這件事上,，可不可以理解為,，我們在沒有了解事實(shí)經(jīng)過，沒有看全視頻全部的情況下,，僅憑一段剪輯后的視頻就給當(dāng)事人下了定論,，會不會是盲人摸象之嫌?待相關(guān)權(quán)威部門發(fā)布事件經(jīng)過調(diào)查報(bào)告后，我們再予以點(diǎn)評其實(shí)一點(diǎn)也不為晚,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：