據(jù)河南電視臺(tái)報(bào)道,，8月7日上午，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)“水價(jià)聽(tīng)證會(huì)”,，會(huì)場(chǎng)外戒備森嚴(yán),，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi)。(8月8日 澎湃新聞網(wǎng))

　　河南省鄭州市因供水企業(yè)長(zhǎng)期虧損,，無(wú)法更好地投入資金對(duì)制水工藝以及管網(wǎng)進(jìn)行改造,，為確保市民利益不會(huì)被損害，8月7日上午,，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)了“水價(jià)聽(tīng)證會(huì)”,。原本很平常的一場(chǎng)價(jià)格聽(tīng)證會(huì),，可由于會(huì)場(chǎng)內(nèi)外戒備森嚴(yán)，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi),，會(huì)后,，市物價(jià)局副局長(zhǎng)朱孝忠在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)：“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”。“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話一經(jīng)公開(kāi),，立即引起廣大網(wǎng)友的熱議,。

　　如果拋開(kāi)其他話語(yǔ)，我們單獨(dú)看“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話,，的確,，作為物價(jià)局副局長(zhǎng)，說(shuō)出這樣的話顯然是不稱(chēng)職的,。在普通老百姓心中,，一直認(rèn)為物價(jià)部門(mén)就是管物價(jià)的，如對(duì)水,、電,、氣等老百姓日常生活必需品的價(jià)格，其變化更是關(guān)注度極高,。這些商品價(jià)格的上漲,，往往牽涉面廣，爭(zhēng)議也多,，調(diào)整價(jià)格時(shí)也會(huì)慎之又慎,。價(jià)格聽(tīng)證會(huì)也越來(lái)越被大家所熟知，這對(duì)供需市場(chǎng)來(lái)說(shuō)就是一件好事,。鄭州市準(zhǔn)備調(diào)整水價(jià),，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的本意值得肯定，但有些細(xì)節(jié)卻值得商榷,。

　　一方面,，為何將開(kāi)門(mén)聽(tīng)證搞成了“閉門(mén)會(huì)”?召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的目的是為了廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，為是否調(diào)整水價(jià),，怎么調(diào)整水價(jià)收集意見(jiàn),，贏得支持，可鄭州市物價(jià)局在開(kāi)會(huì)時(shí)卻將會(huì)場(chǎng)內(nèi)外戒備森嚴(yán),，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi),。這就讓人納悶了，明明就是開(kāi)門(mén)納諫,，搞成這樣,，即使你聽(tīng)證會(huì)真沒(méi)什么問(wèn)題，是不是也讓人覺(jué)得這當(dāng)中有“貓膩”,。

　　另一方面,，本次水價(jià)聽(tīng)證會(huì)真能代表最廣泛的意見(jiàn)?本次參加聽(tīng)證的只有19人,，雖然來(lái)自不同行業(yè)，也通過(guò)了價(jià)格上漲,，但這樣的聽(tīng)證會(huì)還是沒(méi)有逃脫“逢聽(tīng)證價(jià)格必漲”這怪像,。究其原因，其一,，參會(huì)代表人少,，結(jié)構(gòu)單一;其二，在人少的情況下,，即使有反對(duì)聲,，也無(wú)法制止其實(shí)屬于不合理價(jià)格的上漲。如果將參與人數(shù)擴(kuò)大,，漲價(jià)不一定會(huì)通過(guò),。

　　既然本次聽(tīng)證涉及全市每家每戶(hù)，是不是該改變選取極少數(shù)人作為代表,，單一召開(kāi)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)表決方式,，應(yīng)開(kāi)辟網(wǎng)絡(luò),、微信等廣泛投票渠道,，讓全市公眾都能參與本次聽(tīng)證，確保收集意見(jiàn)不會(huì)是被利益綁架的結(jié)果,，而是最廣泛的意愿,。

　　回到這起事件，筆者認(rèn)為,，講“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這位副局長(zhǎng)有錯(cuò),，但目前，作為局外人的我們,，在沒(méi)有弄清事件發(fā)生經(jīng)過(guò)的情況下,，僅僅就憑經(jīng)過(guò)剪輯后的這段視頻，就對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論,，還是有些欠妥,。毛主席曾說(shuō)，沒(méi)有調(diào)查,，就沒(méi)有發(fā)言權(quán),。用在這件事上，可不可以理解為,，我們?cè)跊](méi)有了解事實(shí)經(jīng)過(guò),，沒(méi)有看全視頻全部的情況下，僅憑一段剪輯后的視頻就給當(dāng)事人下了定論,，會(huì)不會(huì)是盲人摸象之嫌?待相關(guān)權(quán)威部門(mén)發(fā)布事件經(jīng)過(guò)調(diào)查報(bào)告后,，我們?cè)儆枰渣c(diǎn)評(píng)其實(shí)一點(diǎn)也不為晚,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：