原標(biāo)題：王永：疏導(dǎo)不夠,，限購(gòu)難逃“懶政”指責(zé)

　　天津市日前宣布實(shí)行小客車總量調(diào)控管理以及實(shí)施機(jī)動(dòng)車限行交通管理措施，也就是“限購(gòu)＋限行”,。我對(duì)天津的做法表示理解和支持,，同時(shí)也呼吁天津要做到限疏結(jié)合,，否則難逃市民對(duì)政府“懶政”的指責(zé)。

　　對(duì)于此次限號(hào),，天津市給出的理由是“控量,、防堵、治霾”,。有人認(rèn)為沒有給市民以適當(dāng)?shù)木彌_期,，但這樣做的直接結(jié)果就是汽車購(gòu)買量瞬間井噴。事實(shí)上,，天津要限號(hào)的傳聞近幾年一直都有,，且囤積車牌的事情已有發(fā)生，部分真有需求的市民早就買了,。作為天津緊鄰的北京,，汽車限購(gòu)政策就執(zhí)行得太遲，如果提前幾年限購(gòu),，北京的交通不至于如此糟糕,。所以我不認(rèn)為天津的做法不妥，相反我認(rèn)為此次限購(gòu)政策如能更早出臺(tái),，效果會(huì)更好,。

　　最近幾年，中國(guó)城市治理問題成為輿論的批評(píng)焦點(diǎn),，一些地方只要出臺(tái)價(jià)格調(diào)控,、行政干預(yù)等舉措，就很容易被人們指責(zé)為“懶政”,。其實(shí),，中國(guó)的城市管理者這些年進(jìn)步很多，有些方案也出臺(tái)得相當(dāng)及時(shí)甚至有預(yù)見性,，可惜往往在配套措施上缺乏說明和實(shí)際行動(dòng)的展示,，結(jié)果政府的努力顯得十分空洞，市民從方案中只會(huì)看到自己?jiǎn)适П憬莺徒?jīng)濟(jì)利益,，看不到政府在提升公共服務(wù)方面的努力,，自然會(huì)給出一個(gè)“懶政”的差評(píng)。

　　在交通問題上尤其如此,，人們現(xiàn)在越來越重視保護(hù)自己的行車權(quán),。如果除了限號(hào)限行，政府不能出臺(tái)一系列配套舉措,，切實(shí)解決困擾市民的最后1公里問題,，被批懶政在所難免。這種現(xiàn)象未來會(huì)更復(fù)雜,，政府必須設(shè)法展示在提升公共服務(wù)上的作用,。

　　除了進(jìn)一步提高城市規(guī)劃的前瞻性,，讓公共交通更加誘人外，政府部門還應(yīng)大力壓縮公車數(shù)量,，向香港學(xué)習(xí),，提高公車使用的透明度，大幅減少公務(wù)車數(shù)量,，真正做到讓路于民,。在操作層面，政府還可以發(fā)動(dòng)市民對(duì)城市道路的常見“堵點(diǎn)”進(jìn)行舉報(bào),，并征集實(shí)招對(duì)其改造,、疏通，如鼓勵(lì)“私家車合乘”,，在主要交通干線開通潮汐車道,，在城鐵、地鐵附近興建大型換乘點(diǎn),�,？傊�，我理解并支持天津的新舉措,，但在限制之外,，如果不能有效做到限疏結(jié)合，將很難擺脫“懶政”的指責(zé),�,！�(作者是品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：