來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-20

　　我們自己可以不玩“普發(fā)紅包”的游戲,，但也不能以酸葡萄的心態(tài)抹殺“普發(fā)紅包”的正當效用,。畢竟，澳門地區(qū)“普發(fā)紅包”已經(jīng)不是一年兩年了

　　作者：鄧海建

　　近日,，澳門特首崔世安表示,，明年將向永久性居民每人發(fā)放9000元。澳門的現(xiàn)金分享計劃始于2008年,，發(fā)放金額逐年遞增,。中山大學(xué)專家表示，這一措施表面上看似公正,，實則是對公共資源的不當運用,，是一個懶政的方法，對整個中國沒有借鑒意義,。（11月19日人民日報海外版）

　　“普發(fā)紅包”給民眾的感覺就是：天降福利,，見者有份。在很多人看來,，這是一個令人倍感“喜大普奔”的消息,。當然，澳門特區(qū)政府直接向民眾發(fā)錢的歷史可追溯至2008年,，當年的標準是永久性居民發(fā)放5000元,，非永久性居民發(fā)放3000元。日前,，澳門特區(qū)行政長官崔世安在發(fā)表2014財政年度施政報告時指出,，2014年澳門特區(qū)將繼續(xù)實施現(xiàn)金分享計劃，建議向永久性居民每人發(fā)放9000元,，非永久居民5400元,，分別較2013財年增加1000元及600元。

　　這樣的消息令人艷羨,，艷羨的未必是具體這幾千塊錢,，而是地方財政悲天憫人的情懷、與民共享的操守,。遺憾的是,，內(nèi)地專家又跳出來橫挑鼻子豎挑眼，指責(zé)其懶政,、沒有借鑒意義,。這樣的說辭當然也不能算毫無道理：因為“普發(fā)紅包”確實是一刀切行為，而且地方也還有更亟待花錢的地方,。但問題是,，在財力力有所逮的時候，土豪式人均派錢,，更多的恐怕不是意在效率,、而是傳遞公平的行政理念。

　　“普發(fā)紅包”被專家詬病,，但前幾年似乎又溫婉可人,。早在2008年1月,，時任上汽集團副總經(jīng)濟師的邢普，作為上海市政協(xié)委員在地方“兩會”期間還專門提交了一份正式提案——《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長的提案》,。結(jié)果遭到了一邊倒地反對：經(jīng)濟學(xué)家稱根本不懂經(jīng)濟,；媒體評價“很傻很天真”；老百姓聽蒙了,，“不是天方夜譚吧”,。豈料當年全球金融危機后，面對宏觀經(jīng)濟下行的風(fēng)險,，為提振內(nèi)需,，國內(nèi)多個城市和地區(qū)采取了發(fā)放消費券的形式，當時的商務(wù)部還肯定了這種做法的可行性,。

　　不日前,，天貓“雙11”創(chuàng)造了300多億元的零售奇跡，一方面固然說明我們的內(nèi)需潛力很大,，另一方面恰恰說明今日的中國消費者對價格依然敏感——說得再直白一點,，盡管全國高儲蓄率備受詬病，但更多民眾還是深感兜里缺錢,。CPI剛剛企穩(wěn)，而轉(zhuǎn)型傳導(dǎo)給就業(yè)及民生的壓力又不期而至,，在全球同此涼熱的時候,，能力范圍之內(nèi)以“普發(fā)紅包”的形式抱團取暖，這恐怕不僅不是懶政,、反而具有振奮人心的積極意義,。

　　我們自己可以不玩“普發(fā)紅包”的游戲，但也不能以酸葡萄的心態(tài)抹殺“普發(fā)紅包”的正當效用,。有錢的未必錦上添花,，沒錢的卻是雪中送炭。分享成果的方式有很多,，最貼近人心,、最簡樸的方式卻只有一個。別急著給“普發(fā)紅包”扣上懶政帽子吧,，語不驚人的專家還是要對羽毛更為敝帚自珍為好,。畢竟，澳門地區(qū)“普發(fā)紅包”已經(jīng)不是一年兩年了——鞋子合不合腳,，難道還有比腳更清楚的神仙,？

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_74_86974.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：