在人民大學采訪時,，記者了解到原人大招生處處長蔡榮生這些年在招生環(huán)節(jié)完全亂了章法的所作所為,。“他曾經讓一個11歲的富二代上了人大的本科,�,！比舜竽硨W院教師透露，“這個小孩家里很有背景,，聽說7歲就開著奧迪上路”,。（12月16日《新金融觀察報》）

　　11歲富二代上人大，并不讓人感到有多少意外——高招腐敗之下,，既然利令智昏,，哪里還有底線？一石又激千重浪,，人大招生處長被查,，既再次掀開了高招腐敗黑幕一角，又再次引發(fā)公眾對高招問題的質疑,。之所以說“再次”,，乃是這些年來，高招尤其是自主招生中的腐敗案屢有發(fā)生,。招辦是高校的“肥缺”,，自主招生“油水”多多，這是許多高校中公開的秘密,。來自司法機關的數據顯示,，高招腐敗涉案數額越來越大。而每次高招腐敗案曝光，則必有公眾對高招問題的質疑聲浪,。

　　中國青年報的一個在線調查顯示,，66.7%的人認為自主招生過程中權錢交易不可避免。這個數字,，說明了大多數人對自主招生存有戒心,。存在決定意識，公眾有疑慮不是公眾過敏,，而是太多的事實沉淀在他們腦子里,，凝成了思維定勢。比如所謂“點招”,，就是以自主招生為通道,，繞過所有程序，指名錄取某位考生,。自主招生淪為“點招”,，不是以權換分數，就是花錢買分數,。

　　自主招生自2003年推出后,，至今已有十年。十年間學校對學生的選擇權體現得越來越充分,，走進這一“特殊政策”圈子的學生覆蓋面越來越大,。以人大為例，本科階段每年的招生計劃在3000人左右,，以預留1%名額用作機動指標,，就有幾十名學生可以“點招”，有很大的人為操作空間,�,！包c招”是在最低分數線公布之后進行的，沒有公開申請程序,，只能憑無從得知的“標準”圈點錄取對象,，“點招”學生的名字不會出現在錄取名單上。

　　自主招生異化為權錢作主,、權錢招生,，不是自主招生本身的錯，然而卻是警示：自主招生改革勢在必行,。自主招生機制有弊端,，領導說了算，信息不透明,。比如自主招生公示只有考號,、姓名,、性別、科類等,，而學業(yè)成績,、筆試、面試評價等均不公示,，暗箱空間有多大不言而喻,。亡羊補牢，必須在機制上終結現有的行政主導的招生錄取,，成立獨立的招生委員會制訂招生標準,，由專業(yè)的招生委員會進行招生。從制約權力到信息透明,，對高招腐敗釜底抽薪,，才能重塑高校自主招生的公信力。

相關內容推薦：