在人民大學(xué)采訪時(shí)，記者了解到原人大招生處處長蔡榮生這些年在招生環(huán)節(jié)完全亂了章法的所作所為,�,！八�曾��(jīng)讓一個(gè)11歲的富二代上了人大的本科,�,！比舜竽硨W(xué)院教師透露，“這個(gè)小孩家里很有背景,，聽說7歲就開著奧迪上路”,。（12月16日《新金融觀察報(bào)》）

　　11歲富二代上人大，并不讓人感到有多少意外——高招腐敗之下,，既然利令智昏,，哪里還有底線？一石又激千重浪,，人大招生處長被查,，既再次掀開了高招腐敗黑幕一角，又再次引發(fā)公眾對高招問題的質(zhì)疑,。之所以說“再次”,，乃是這些年來，高招尤其是自主招生中的腐敗案屢有發(fā)生,。招辦是高校的“肥缺”,，自主招生“油水”多多，這是許多高校中公開的秘密,。來自司法機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)顯示,，高招腐敗涉案數(shù)額越來越大。而每次高招腐敗案曝光,，則必有公眾對高招問題的質(zhì)疑聲浪,。

　　中國青年報(bào)的一個(gè)在線調(diào)查顯示，66.7%的人認(rèn)為自主招生過程中權(quán)錢交易不可避免,。這個(gè)數(shù)字,，說明了大多數(shù)人對自主招生存有戒心。存在決定意識,，公眾有疑慮不是公眾過敏,，而是太多的事實(shí)沉淀在他們腦子里，凝成了思維定勢,。比如所謂“點(diǎn)招”,，就是以自主招生為通道，繞過所有程序,，指名錄取某位考生,。自主招生淪為“點(diǎn)招”,，不是以權(quán)換分?jǐn)?shù)，就是花錢買分?jǐn)?shù),。

　　自主招生自2003年推出后,，至今已有十年。十年間學(xué)校對學(xué)生的選擇權(quán)體現(xiàn)得越來越充分,，走進(jìn)這一“特殊政策”圈子的學(xué)生覆蓋面越來越大,。以人大為例，本科階段每年的招生計(jì)劃在3000人左右,，以預(yù)留1%名額用作機(jī)動指標(biāo),，就有幾十名學(xué)生可以“點(diǎn)招”，有很大的人為操作空間,�,！包c(diǎn)招”是在最低分?jǐn)?shù)線公布之后進(jìn)行的，沒有公開申請程序,，只能憑無從得知的“標(biāo)準(zhǔn)”圈點(diǎn)錄取對象,，“點(diǎn)招”學(xué)生的名字不會出現(xiàn)在錄取名單上。

　　自主招生異化為權(quán)錢作主,、權(quán)錢招生,，不是自主招生本身的錯(cuò)，然而卻是警示：自主招生改革勢在必行,。自主招生機(jī)制有弊端,，領(lǐng)導(dǎo)說了算，信息不透明,。比如自主招生公示只有考號,、姓名、性別,、科類等,，而學(xué)業(yè)成績、筆試,、面試評價(jià)等均不公示,，暗箱空間有多大不言而喻。亡羊補(bǔ)牢,，必須在機(jī)制上終結(jié)現(xiàn)有的行政主導(dǎo)的招生錄取,，成立獨(dú)立的招生委員會制訂招生標(biāo)準(zhǔn)，由專業(yè)的招生委員會進(jìn)行招生,。從制約權(quán)力到信息透明,，對高招腐敗釜底抽薪，才能重塑高校自主招生的公信力,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：