人民大學(xué)自主招生暫停的啟示

　　古洋齋

　　中國人民大學(xué)自主招生明年暫停一年,。人大叫停自主招生的消息剛一發(fā)布便迅速發(fā)酵,，引發(fā)高度關(guān)注，還引來不少猜想與評論,。有媒體和網(wǎng)友表示,，暫緩之舉很容易讓人聯(lián)想到，與此前人民大學(xué)校方已經(jīng)證實的,、招生就業(yè)處原處長蔡榮生已被免職并接受調(diào)查一事有關(guān),。（來源：12月23日人民網(wǎng)-人民日報）

　　大學(xué)校園原本被譽(yù)為社會凈土，公德良心的最后底線,，但近日中國人民大學(xué)招生處處長蔡榮生涉嫌招生貪腐一事震動了整個社會,。

　　從重點大學(xué)開始試點的自主招生，本是教育改革的一項重要舉措,，旨在打破高考“一考定終身”的格局,，課以“綜合素質(zhì)評價”或“單科成績”優(yōu)異、有文藝體育“特長”等,，將這樣的優(yōu)秀人才招錄進(jìn)大學(xué)培養(yǎng),，對國家快出人才、早出人才無疑是有益的,，因此它被寄予厚望,，且至今已走過十年，就是人民大學(xué)不出蔡榮生這顆“老鼠屎”,，我看教育部也應(yīng)該好好總結(jié)經(jīng)驗了,。

　　顯然，教育部總結(jié)經(jīng)驗不及時或者說不全面,，才導(dǎo)致現(xiàn)在來吸取“教訓(xùn)”,。

　　制定任何一項政策的時候,，都應(yīng)該想到它“有利有弊”，領(lǐng)導(dǎo)者的“高明”就在于能否“預(yù)見為先”,，如何制定相應(yīng)措施“趨利避害”,，不能等到問題發(fā)生了才“亡羊補(bǔ)牢”。就人大招生出了腐敗這件事來說,，預(yù)見自主招生會出腐敗并不需要多高的智慧,。“一個大學(xué)的處長涉案金額竟能到數(shù)億元,，觸目驚心,，這不能不讓人質(zhì)疑招生環(huán)節(jié)腐敗的空間有多大�,！庇绕淙舨皇墙衲�9月中央第一巡視組進(jìn)駐人大后發(fā)現(xiàn)問題，這樁腐敗案件可能霉?fàn)�的還要更厲害,。那么其它未曾巡視的自主招生院校呢,？學(xué)校“自查自糾”究竟有多大的信用度,？要想堵塞通過“權(quán)錢交易”,，以“特長生”的名義，大幅降分錄取高考低分考生,；在藝術(shù),、體育等特長生材料方面弄虛作假，騙取“自主招生”資格的漏洞,，就必須要有剛性的制度約束和選拔標(biāo)準(zhǔn),。

　　現(xiàn)在擺在教育面前的，就是如何把高校自主招生的權(quán)力關(guān)進(jìn)“牢籠”,，使其向良性方向發(fā)展,，避免招生腐敗。

　　在招生方式上,，是以中學(xué)推薦為主,，還是大學(xué)選拔為主？是以筆試為主,，還是面試為主,？是以考試分?jǐn)?shù)為主，還是以“綜合素質(zhì)評價”或“單科成績”,、“特長”為主,？對于這些問題要不要“制度規(guī)范”？若濫化“自主權(quán)”,，還要教育部干什么,？我們國家在治國理政方面,，有很多事情都是“一管就死,一放就亂”，我看這除了與權(quán)力過分集中,、民主集中制氣候不良有關(guān)外,，還與我們某些領(lǐng)導(dǎo)者的辯證法沒學(xué)好，執(zhí)政能力不強(qiáng)有關(guān),；對于具體犯事者而言,，他們又缺乏公德信仰和敬畏法制的精神。不做好這方面的基本功訓(xùn)練,，我看即使有了剛性的制度約束和選拔標(biāo)準(zhǔn),，同樣選拔不出好的人才。

　　另外我看,，為了避免“評選”中“體內(nèi)循環(huán)”帶給的不良反應(yīng),，教育部是否可以考慮組織交流式的第三方界入評估，為其提出參考意見?這方面敬請商榷,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：