北京市人社局日前發(fā)布《關于加強北京市公務員職業(yè)道德建設的意見（試行）》,，今后,，職業(yè)道德將被納入公務員選拔任用時的考察評價內(nèi)容，作為考核獎懲,、選拔任用的重要標準和依據(jù),，對于有違反職業(yè)道德規(guī)范要求的，可依法取消錄用,、任職資格,。（12月13日《京華時報》

　　職業(yè)道德是從業(yè)必須具有的基礎條件，否則其就無法勝任,。于理來說,，一個人的道德品質(zhì)出現(xiàn)了問題，在私德上要受到限制,，在公德自然也應受到約束,。比如一個醫(yī)生，若是職業(yè)道德出現(xiàn)了問題,，就可能作奸犯科,，不但不能“仁心仁術”，反倒會因為醫(yī)療牟利而損壞患者利益,，甚至造成醫(yī)療風險,，這樣的人自然應當被清理出醫(yī)療人員隊伍；于法來說,，《公務員法》在公務員錄用的資格上,，就對職業(yè)操守進行了明確的規(guī)范，并以“德才兼?zhèn)洹弊鳛榛�本原則,。

　　而從國際上來看,，公務員違反職業(yè)道德取消錄用也是一種慣例，比如一個公務員因為生活作風,，或者工作態(tài)度出現(xiàn)了問題，導致了一定的社會影響,，其要么自行辭職,，要么被開除，已經(jīng)成為一種常態(tài),。相反的是,，國內(nèi)雖然對此進行了明確的法律要求，但在實際過程中并沒有把職業(yè)道德與公務員崗位和職級真正掛起鉤來,。

　　沒查都是孔繁森,，一查就是王寶森,，這是外界對很多落馬公職人員的直觀總結。一些官員在任內(nèi),，雖然道德已經(jīng)極為敗壞,，民間意見很大，但結果卻是“越腐越升”和“帶病提拔”,，近期落馬的原南京市長季建業(yè),、雅安原書記徐孟加等莫不如此，盡管民間口碑很差,，社會輿論不好,，卻絲豪不影響其仕途與升遷，更別說“取消錄用”了,。

　　北京市出臺首個公務員職業(yè)道德準則,，一方面對職業(yè)道德進行了細化，另一方面對“缺德取消錄用”的法律原則進行了強調(diào),，具有制度補充的作用,，在制度建設本身上具有積極的作用。不過,，當前的問題不在于制度上的疊加,，對公務員的考核和管理也不能熱衷于“發(fā)文件”，關鍵在于要讓制度設計得到落實,，讓“公務員違反職業(yè)道德可取消錄用”成為事實,，真正放開公務員退出的通道。

　　如同“猥褻教師”在師德考核中獲先進一樣,，現(xiàn)在的公務員評價和考核短板在于,，“關門式”的自我評價，使得考核成了程序性游戲,，一個公務員稱職與否,，職業(yè)道德高低與否，往往取決于“官念”而非“民意”,，對于公務員的測評沒有民意的參與,，民眾的意見無以表達，民意的訴求無以暢通,，民間的監(jiān)督無以發(fā)揮作用,，考核制度也就成了擺設。一個最基本的事實是,，盡管每年有大量官員落馬,，但真正因為職業(yè)道德考核不合格而被清理的人，卻幾乎沒有。

　　更重要的是,，如果連剛性的法律原則和基本的權力倫理都無以落實,，公務員職業(yè)道德準則能否解決頑疾，提升公務員職業(yè)道德水平,，顯然前景并不樂觀,。考不考核是一回事,，如何考核又是另外一回事,，公務員職業(yè)道德評價必須尊重和引入民意，讓外界監(jiān)督有機會參與,，才能實現(xiàn)權力和權利的對接,，公務員職業(yè)道德里才有更多的民眾利益。

相關內(nèi)容推薦：