把禁止顧客自帶酒水的規(guī)定視為霸王條款,，則是對餐飲店一方自由交易權利的干預,。

　　作者：喻濤

　　北京市工商局日前向社會發(fā)布了京城餐飲行業(yè)常見的6種不公平“霸王條款”，其中包括“禁止自帶酒水”等,，消費者遇上以上霸王條款,，可撥打工商熱線投訴舉報。

　　從經(jīng)濟學的角度看,，所謂霸王條款是說餐飲企業(yè)處于壟斷地位,，利用自己的壟斷店大欺客傷害消費者權益。問題是,，餐飲業(yè)是競爭激烈,，準入門檻低，開放競爭充分的領域,，誰都沒有能力壟斷,。

　　一家餐飲店要想掙錢，必須千方百計討好消費者,，競爭的壓力隨時存在,，這是市場的邏輯。既然餐飲行業(yè)不存在壟斷,，霸王條款的指責自然很難站住腳,。那么餐飲店為什么會禁止顧客自帶酒水呢？事實上,，并非所有的餐飲店都如此,，一般是那些地處繁華地段、生意非�,；鸨�的餐飲店才會做出這樣的規(guī)定,。

　　值得注意的是，這些餐飲店的酒水一般都會比外面商店貴很多,，即使門口就是便利超市,。設想在同一家繁華的餐廳，有兩桌同樣多的人點了一樣的飯菜,，區(qū)別僅是一桌點了酒而另一桌沒有,。通常，點了酒的那一桌吃飯的時間會比沒要酒的那桌要長很多。對于這家繁華的餐廳而言,，許多顧客要用餐都得排隊等號,，時間非常寶貴，無論是收取偏高的酒水費用還是收取開瓶服務費,，只是針對上述不同群體所做出的差別定價而已,。

　　可惜的是，這樣的事被視為霸王條款,。自由市場中,，不光消費者有自由交易的權利，餐飲店也有,，而把禁止顧客自帶酒水的規(guī)定視為霸王條款,，則是對餐飲店一方自由交易權利的干預。這樣的法規(guī)嚴格執(zhí)行,，結果會是飯菜價格的上漲,。

　　很多人認為，消費者權益的保障來自于相關法規(guī)以及政府部門的監(jiān)管,。其實,，企業(yè)之間的相互競爭便是對消費者權益的最好保障，因為消費者總還是有得選,。也就是說,，應該讓市場在保護消費者權益上起決定性作用。

相關內容推薦：