□ 既要防范“受害人”變成“陷害人”,，也要避免“熱心人”變成“寒心人”,。

　　助人為樂是中華民族的傳統(tǒng)美德,，但近期發(fā)生的一系列在“扶起”和“撞倒”之間爭論不休的熱點(diǎn)事件,，卻讓這個(gè)“不以善小而不為”的文明古國在輿論的對壘中遭遇“失溫”的質(zhì)疑,。

　　究竟是“撞倒老人惡語相向”還是“扶起老人反被訛財(cái)”,？其實(shí),，法律作為彰顯社會(huì)公平正義的主要途徑，不應(yīng)在此類案件中“失聲”和“缺位”,。只有引導(dǎo)大眾養(yǎng)成“以事實(shí)說話”,、“用證據(jù)說話”的習(xí)慣，才能走出“受害”變“陷害”,、“熱心”變“寒心”的社會(huì)困境,。

　　一方面，此類案件要避免“和稀泥”式的解決辦法,。某些地方處理此類事件時(shí)所采取的“給點(diǎn)補(bǔ)償,、不認(rèn)對錯(cuò)”的方式雖然在個(gè)案中可以起到息事寧人的短時(shí)效果，但其封閉式的談判過程和模糊化的價(jià)值判斷,，給脫離了事實(shí)真?zhèn)蔚闹饔^臆斷留下了肆意生長的空間,。尤其對于公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，社會(huì)容易因此陷入“受害人維權(quán)成了訛詐,、好心人援手還要賠錢”的困惑之中,。因此，對于此類案件,，社會(huì)管理部門應(yīng)盡量給出明確判斷,，判斷不了的應(yīng)鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人通過小額訴訟等便捷途徑尋求規(guī)范性、公開性更強(qiáng)的司法程序解決,。

　　另一方面,，對于進(jìn)入司法程序的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)按照“誰主張,，誰舉證”的基本原則,，根據(jù)目擊證人、摩擦印跡,、監(jiān)控視頻,、出警記錄等證據(jù)來認(rèn)定事實(shí)。對于形成了較為完整的證據(jù)鏈條,、可以認(rèn)定撞人事實(shí)的行為人要做出明確的賠償判決,，對于事發(fā)后拒不承認(rèn)的行為人還可在賠償金額方面予以酌情考量。與此同時(shí),，對于證據(jù)不足,、無法認(rèn)定事實(shí)的案件，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)依法判定原告敗訴,，駁回其賠償請求,。尤其要注意的是，在證據(jù)使用過程中,，事發(fā)時(shí)被告人的“扶起”,、“送到醫(yī)院”等幫助行為,，不應(yīng)成為對其不利的證據(jù)，更不能成為認(rèn)定其存在“推倒”行為的主要證據(jù),，避免在判決中出現(xiàn)“扶人”等于“撞人”,、“幫人”等于“害人”的荒謬推斷。

　　此外,，更需要重視的是,，掌握輿論風(fēng)向的媒體應(yīng)秉著高度負(fù)責(zé)的職業(yè)精神，客觀報(bào)道此類事件,，盡可能還原事實(shí)真相,，避免為了“博噱頭”、“吸眼球”,，做出有失偏頗的煽動(dòng)性報(bào)道,。社會(huì)管理部門和司法機(jī)關(guān)也必須加強(qiáng)此類事件的信息披露，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,，糾正媒體失真報(bào)道所造成的負(fù)面影響,。

　　總之，判斷一項(xiàng)社會(huì)制度好壞的標(biāo)準(zhǔn),，是看這項(xiàng)制度能否激發(fā)人的善性,、鼓勵(lì)善的行為。社會(huì)管理部門和各級司法機(jī)關(guān)應(yīng)該旗幟鮮明地宣示“懲惡揚(yáng)善”的價(jià)值導(dǎo)向,，還原文明古國“以善為美”的傳統(tǒng)和良知,。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2013年12月11日 19 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：