鄭州市一位老師發(fā)現(xiàn)人教版新版初一語文書上有錯誤,，并指出30多處,，將人民教育出版社告到了法院。昨日,，記者獲悉,，人民教育出版社已經(jīng)在其網(wǎng)站人教網(wǎng)發(fā)出《關(guān)于人教版語文教材的致歉信》，表示人教版七年級上冊語文教材的確存在6處錯誤,。人民教育出版社于近日發(fā)出致歉信,。（12月3日《鄭州晚報》）

　　鄭州一位教師發(fā)現(xiàn)人教版新版初一語文書上有30多處錯誤，人教版出版社經(jīng)過查證,，承認了6處錯誤,，并表示將于近日發(fā)出致歉信。即便是僅6處錯誤,，也讓很多很多的網(wǎng)友錯愕和憤慨,。

　　鄭州這位教師，甘當(dāng)教科書的“啄木鳥”,，鍥而不舍地尋找錯誤,，為孩子們凈化教科書，令人欽佩,；勇于承認錯誤,，謙虛接受批評，并表示向包括孩子們在內(nèi)的所有人道歉,，人民教育出版社也令人敬佩,，至少，我很贊成他們的做法,。

　　在多數(shù)網(wǎng)友看來,，教科書應(yīng)當(dāng)完美無缺，否則,，就會誤導(dǎo)孩子,。應(yīng)該說，這是較為主流的觀點,。不過,，筆者對此并不完全贊同——教科書不必做完美無缺的“最權(quán)威”。大家都說,，人無完人,，金無足赤，教科書也是如此,，老虎也有打盹的時候，難保教科書的編審沒有遺漏之處,。再者,，古語曰：盡信書則不如無書,。如果教科書沒有錯別字，沒有錯誤的標(biāo)點,，沒有錯誤的語法,，沒有錯誤的常識，一切都是那么完美無缺,，不可挑戰(zhàn),，那么，這樣的教科書能培養(yǎng)出敢于質(zhì)疑的人才嗎,？值得商榷,。

　　有人擔(dān)憂，教科書上的錯誤或?qū)⒄`導(dǎo)學(xué)生,。竊以為,，這樣的擔(dān)憂大可不必有。就像七年級上冊語文教材中把“沐浴”寫成了“沭浴”,，一“點”之差,，固然謬之千里，但是,，有多少學(xué)生是因為教科書上的誤導(dǎo)把“沐浴”寫成了錯別字,？可以說，少之又少,，甚至可以忽略不計�,，F(xiàn)在，我倒有個奇怪的想法,，教科書不妨故意設(shè)置一些錯誤,，讓全國的小學(xué)生來做“啄木鳥”，找到這些錯誤,，出版社再給首個找到錯誤的孩子一個小禮物,，更能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)興趣，也有利于敢于質(zhì)疑精神的培養(yǎng),。

　　從某個角度看,，教育就是培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑精神，人類的文明與進步,，就是把一個個問號拉直,，成了感嘆號。一本完美無缺的教科書,，無法激發(fā)學(xué)生敢于質(zhì)疑的思想火花,，當(dāng)學(xué)生對教科書唯有崇拜，而不敢質(zhì)疑時，那何嘗不是教育的一種悲哀,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：