近日,，經(jīng)四川省委批準,，省紀委決定對雅安市委原書記徐孟加涉嫌嚴重違紀問題立案檢查,。（12月3日中紀委,、監(jiān)察部網(wǎng)站）

　　針對近日互聯(lián)網(wǎng)上關于雅安市市委書記徐孟加的傳聞,，29日晚間雅安市人民政府新聞辦公室稱，經(jīng)有關部門查實關于徐孟加“腐敗”的傳聞是個別別有用心人士無中生有,、捏造事實而成,。（4月29日四川在線）

　　這兩條消息雖然相差了大半年，但是前者還是無情地證實了后者的所謂無中生有的“傳聞”,。雅安市政府新聞辦言之鑿鑿的辟謠,，倒成了為腐敗分子張目的“謠言”,，好不尷尬,。

　　雅安市政府新聞辦“辟謠”聲明的原文（全文），其實邏輯很混亂,，聲明的標題是“以冷靜,、理性的行為支持抗震救災工作”，聲明的主旨卻是為徐孟加辟謠,；聲明落款是“雅安市人民政府新聞辦公室”,，文中卻又“鑒于此，雅安市抗震救災指揮部懇請廣大網(wǎng)友不要信謠,、傳謠”,，不知如此混亂的行文，算不算“慌不擇言”的注腳,。

　　然而,，不管是雅安新聞辦,，還是雅安抗震救災指揮部，都只能算是市本級的組織,。而本級組織為當?shù)匾话咽只虍斁忠话咽直僦{其實很不合適,。

　　此前，“經(jīng)典”的本級組織機構為其一把手“辟謠”的案例要算國家能源局為其局長劉鐵男“辟謠”了,。當時該局的新聞發(fā)言人不僅指實名舉報的媒體人羅昌平是造謠誹謗,，而且聲色俱厲地要追究其法律責任。也是幾個月后,，劉鐵男就被中紀委帶走了,。

　　劉鐵男也好，徐孟加也好,，都不應由其領導的本級組織辟謠,。即使辟謠了，公信力也很差,，公眾也很難相信,。因為，誰都知道,，在現(xiàn)實的語境中,，無論是地區(qū)還是單位的一把手，在其治理的范圍內,，說啥算啥,，想讓誰辟謠，誰能,，誰敢不照辦,？何況，哪里沒有溜須拍馬之徒,？劉鐵男的辟謠,，不就是其從外訪的莫斯科打電話回國安排其親信辦的嗎？

　　再說,，一般而言,，本級組織的一把手都由上級組織安排管理，像為自己所管的干部澄清事實或言“辟謠”這樣的大事,，理所應當由管理機關出面,。劉鐵男是副省級干部，由中央管理,，辟謠的責任主體只能是中紀委,；徐孟加是廳級干部，由省委管理,，要辟謠,，也只能由省紀委來辦理,。不客氣地講，你市政府新聞辦沒有這個權力,，那個臨時機構抗震救災指揮部就更沒這個權力了,。

　　由此而論，不妨由有關部門作出規(guī)定,，本級組織不得為其一把手發(fā)布辟謠聲明之類的文字,，以規(guī)范各級組織一把手的言行，也可減少政府公信力的流失,。

相關內容推薦：