在人們的焦慮等待中,，李某某案二審終于宣判，維持原判似乎并不出人意料,，但是從辯護(hù)律師“相信法律,，堅(jiān)持追尋事實(shí)真相”的聲明中，仍然可以感到案件似乎并未塵埃落定,。然而,，無論被告是否申訴，這個(gè)持續(xù)一年占據(jù)輿論熱點(diǎn)的案件,，已經(jīng)留下了足夠多的東西值得反思和記取,。

　　猶記年初，李某某涉嫌強(qiáng)奸案甫一曝光,，就迅速傳遍大江南北,，案件稍有消息，就立刻引發(fā)輿論關(guān)注,、社會(huì)討論,，有人感慨說，這不是一起司法案件,，更像一場輿論狂歡,。

　　然而，這并不能證明媒體關(guān)注就是為了制造噱頭,、跟風(fēng)炒作,，毋寧說更折射出人們對司法公正的關(guān)注。關(guān)注案情,，其實(shí)是對自身權(quán)利的珍視,；參與討論，也有利于促進(jìn)公共理性的發(fā)育,。就拿“強(qiáng)奸陪酒女是否比良家婦女的危害更小”來說,，言論一出，輿論嘩然,，盡管公眾不是法律專家,，但是通過交流互動(dòng)、辯論爭鳴也明白了,，法律不是道德,，但是不能不講道德；法律不是人情,，但是不能不顧人情,。可以說,，圍繞李某某案的每一次公共討論,，都是一次社會(huì)進(jìn)步的契機(jī),，一場探尋真相的旅程。

　　盡管如此,，輿論在李某某案件中還是陷得太深，入乎其中而不能出乎其外,，可以說,，案件的審判，一個(gè)是在廟堂之上,、法庭之內(nèi)的法律審判,，另一個(gè)則是網(wǎng)上每一個(gè)手握鍵盤和鼠標(biāo)的網(wǎng)民的輿論審判。從被告到原告,，訴訟策略都包括爭奪輿論制高點(diǎn),。

　　其實(shí)，輿論導(dǎo)向不應(yīng)影響法律審判,，更不應(yīng)取代司法裁決,，這樣才能確保司法公正，真正保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利,。公共討論的目的,，是在互動(dòng)中探尋真相；辯論爭鳴的旨?xì)w,，是在交流中激濁揚(yáng)清,。對媒體和公眾而言，成熟的公共討論,，應(yīng)該秉持理性克制,，不搞有罪推定，不被情緒裹挾,；對司法者而言,，公正的司法審判，應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,。

　　這，應(yīng)該是李某某案留下的寶貴遺產(chǎn),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：