據(jù)報道,，最近國務院有關部門對基層醫(yī)改的一項調查顯示：超過80%的群眾反映看病便宜了。有記者在安徽省天長市汊澗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,，采訪到71歲患者呂夕蘭,，她因肺心病住院17天,，她老伴說“住院這么長時間,，只花了200多元”,，記者發(fā)現(xiàn),，在她的藥費單上,，幾乎沒有超過2元的藥品,。

　　而據(jù)羊城晚報報道，上月底,，零點調查集團公布的一項調查顯示：95.6%的人認為目前看病較貴,，其中有46.6%表示非常貴。即使與四年前新醫(yī)改啟動之前相比,，僅3.5%的受訪者認為看病便宜了,，87.4%的人表示看病更貴了。該調查由此得出“新醫(yī)改階段性成效不明顯”的結論,。

　　看病貴了還是便宜了,，這只能是個單選題，但兩項調查的數(shù)據(jù)卻截然相反,，個中原因,，不得而知，孰對孰錯,，或者都有偏差,，也難判斷。一方面,，新醫(yī)改啟動后,，“新農合”讓很多農民比以前有底氣看病了,，“基本藥物制度”也使部分藥費相對下降了，這是不爭的事實,。另一方面,，門診不報銷、檢查項目不報銷,、報銷比例不高,、報銷限制多等等，削弱了醫(yī)保的福利力度,；過度醫(yī)療,、藥價和服務價格隨物價水漲船高等等，又讓收入未增的公眾客觀上感覺看病更貴了,。

　　新醫(yī)改政策的初衷當然是好的,，問題在于，有多少政策真正從紙上落到了地面上,。拿新農合來說,，資金短缺，仍然是很多地方農村醫(yī)療救助的軟肋,。由于新農合基金基本是由縣級統(tǒng)籌的,，“一個縣就是一個基金盤子”，這必然導致貧富地區(qū)之間的差異,，公共財政投入多少與農民參合率的高低,，決定了參合農民的醫(yī)保獲益程度。比如安徽省天長市,，是“全省新農合先進縣（市）”,，各級財政提供了很高的補助，參合率又達到了100%,，“住院17天只花了200多元”,，或許真有可能。但從全國來看,，不“先進”的縣市肯定居多,，公共醫(yī)療財政投入不足的肯定不在少數(shù)，因而即便真有這樣的美事,，很大程度上也只能供人瞻仰,。要不然，也不會有河北鋸腿男“自鋸病腿”了,。

　　再從“國家基本藥物制度”的實施現(xiàn)狀來看,，似乎也仍不盡如人意。央視曝光的藥品最高利潤是6500%，廣東媒體曝光的藥品最高利潤則是9137.5%,。不斬斷藥品集中招標采購中的腐敗之手,，藥價顯然很難從天上降到地上。各方詬病的“以藥養(yǎng)醫(yī)”,，本質上是指責“藥”中的虛高部分,，而這，需要政府部門加大對自身權力的監(jiān)管力度,，才能讓藥物回歸“基本”的正常的贏利,，讓患者這消費者感覺價廉物美、物有所值,。

　　“沒有最貴,，只有更貴”，不該成為廣大患者對醫(yī)療的評價,�,？床〉降踪F不貴，也不該成為觀點相左的羅生門,，希望有關調查能夠提供詳盡的資料,，因為這不只關系到對當前醫(yī)改的評估，更關系到公眾對未來醫(yī)改的期待值,。

相關內容推薦：