2013年度南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議多媒體聯(lián)動(dòng)直播昨日進(jìn)行第四場(chǎng)，市民眼中的“財(cái)神爺”——南京市財(cái)政局赴考,。這場(chǎng)比較提神的一幕是,，南京市財(cái)政局長(zhǎng)翁國(guó)玖?xí)癯隽斯珓?wù)員收入，自爆“不用單獨(dú)申報(bào)個(gè)人所得稅”,，南京公務(wù)員年薪水平略高于6萬(wàn),。（10月29日 《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　主題為“向人民匯報(bào)”，輔以多媒體直播,，這樣的述職評(píng)議無(wú)疑是值得贊許的,，姑且不論此舉在政務(wù)公開(kāi)、民主監(jiān)督進(jìn)程中邁出了多大的步子,，至少這樣問(wèn)政于民的姿態(tài),，無(wú)疑讓民眾對(duì)此多了不少的期待。

　　從現(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)看,，雖然說(shuō)略顯沉悶,，述職部門(mén)畢竟還是有問(wèn)必答、有數(shù)據(jù)地回答了現(xiàn)場(chǎng)的質(zhì)詢(xún),。遺憾的是,，當(dāng)有媒體問(wèn)到財(cái)政局長(zhǎng)“像您這樣局級(jí)干部的收入大概是多少錢(qián)？您給考公務(wù)員的學(xué)生透?jìng)�(gè)底,，現(xiàn)在我們南京公務(wù)員的平均收入是多少錢(qián),？”的問(wèn)題時(shí)，翁局長(zhǎng)顯然沒(méi)有了此前的直接干脆,，倒是顧左右而言其他地做了一番形勢(shì)分析,，也只是回答了“南京公務(wù)員的平均收入水平”，在現(xiàn)場(chǎng)的追問(wèn)之下,，也沒(méi)有回答他的收入到底是多少,，只是給出 “沒(méi)夠單獨(dú)申報(bào)個(gè)人所得稅” 讓人模棱兩可的答案。

　　如此扭扭捏捏,，足以見(jiàn)得對(duì)公開(kāi)個(gè)人收入是有多么地諱莫如深了,。如果所問(wèn)的問(wèn)題涉及到個(gè)人隱私，作為官員當(dāng)然是可以拒絕回答的,，畢竟對(duì)一個(gè)官員而言,，他首先是一個(gè)公民，但是對(duì)于個(gè)人收入,，顯然不能算是官員隱私,。官員作為社會(huì)公共管理者，通過(guò)掌握公權(quán)力進(jìn)行社會(huì)資源的分配,。由納稅人供養(yǎng)這一特點(diǎn),，決定了他必須讓渡出部分個(gè)人隱私,，以滿(mǎn)足民眾的知情權(quán)。

　　再者說(shuō),，官員大方公布收入并非前無(wú)來(lái)者,，今年年初，前國(guó)資委主任李榮融在與網(wǎng)友在線(xiàn)訪(fǎng)談時(shí)表示,，國(guó)資委的職工收入也不高,，自己1個(gè)月的收入大概是1萬(wàn)。今年兩會(huì)期間,，工信部部長(zhǎng)李毅中做客中央人民廣播電臺(tái)時(shí),，也大方地公布了自己的年收入。局長(zhǎng)先生實(shí)在不愿意公開(kāi),，也沒(méi)必要東拉西扯，含糊其辭,，這樣打太極,，雖然也能蒙混過(guò)關(guān)，但卻讓“向人民匯報(bào)”的誠(chéng)意看起來(lái)大打折扣,。

　　正如在現(xiàn)場(chǎng)的南京市委常委,、市政府常務(wù)副市長(zhǎng)劉以安所言：政府部門(mén)不能帶著闖關(guān)的心理，而要帶著趕考的心情真誠(chéng)的向全市人民匯報(bào),。如能秉持這樣的心態(tài),，這樣的“向人民匯報(bào)”無(wú)疑是更值得期許的。

　�,。ㄎ�/高亞洲）

相關(guān)內(nèi)容推薦：