醉江南

　　21日,，深圳市衛(wèi)人委通報,，近日深圳市龍崗區(qū)南灣人民醫(yī)院產科一名新生兒死亡，患兒死亡前曾接種過深圳康泰生物制品股份有限公司生產的乙肝疫苗,。國家食藥監(jiān)總局最新通報稱,，近日，康泰生物生產的幾個批次重組乙型肝炎疫苗嬰兒接種后,，在湖南,、廣東、四川發(fā)生4例死亡病例,，死因尚在調查中,。（《揚子晚報》12月23日）

　　人人都知：藥品安全無小事，疫苗安全更無小事,。這已不是康泰公司疫苗第一次涉及死亡事故,，早在11月25日,，湖南就出現(xiàn)了一名嬰兒注射乙肝疫苗后發(fā)生嚴重不良反應的病例，所幸患兒經過搶救轉危為安,；12月6日和12月9日湖南相繼有兩名嬰兒注射乙肝疫苗后死亡,。公眾對此疑慮難以消除：為何發(fā)生這么多悲劇才全面叫停“疑似問題疫苗”,？其中究竟有多少不良反應是被忽視的,？

　　4名嬰兒死亡跟乙肝疫苗到底有沒有關系，還需要相關權威機構調查,，但康泰公司的疫苗屢屢出現(xiàn)在事件中似乎不是偶然,。因此，監(jiān)管部門更不能簡單地,、想當然地以不良反應很少,，就認為是安全的，這是對生命的不負責任,，有以乙肝疫苗豈綁架生命嫌疑,。即使疫苗是安全的，按照專家的建議,，乙肝疫苗并非每個新生兒都適合接種,。給新生兒接種乙肝疫苗，更應該把安全性放在第一位,。

　　筆者以為,，不要讓乙肝疫苗在成為大多數(shù)人的“防備武器”的同時，也成為極少數(shù)人的致命“殺手”,，出現(xiàn)新而生兒接二連三去世,，不僅與乙肝疫苗有關，也與當前的監(jiān)管體制不能說毫無關系,。據(jù)了解,，免費乙肝疫苗多年以來幾乎一直被康泰生物和北京天壇兩家公司包攬，在最頂峰的時候,，康泰曾占據(jù)70%的國內市場份額,，幾乎有達到壟斷地步。在各方利益的驅使下,，湖南兩名嬰兒在接種康泰生物生產的乙肝疫苗后死亡,，涉事公司僅回應稱，為疑似偶合死亡事件,。報告的異常反應特別是死亡病例較少,，就簡單地歸結為“疑似偶合”,，而監(jiān)管部門沒有深入地進行檢查,、驗證,，只是習慣性地認為乙肝疫苗是安全的，一可能是康泰公司知名大公司,，二可能是這其中攙雜了各方利益,。三省接連出現(xiàn)的打疫苗死亡事件，至少給監(jiān)管部門起到一個警醒作用,。態(tài)度決定一切切不可用習慣思維,，更何況與生命有關的乙肝疫苗。

　　疫苗是由政府強制措施推行,，其風險就不應由公眾承擔,，如何提升疫苗的安全程度？這應該是政府需要深入考慮的,，不能再三綁架生命,。2010年的山西疫苗事件在公眾心中依有余悸。在那起事件中,，關于公共輿論對疫苗的整體安全問題,，乃至相關疫苗管理機制等議題，都進行了較為充分的討論,。但3年過去,，疫苗安全顧慮并沒有公眾心中消除，備受詬病的疫苗生產,、保存乃至注射等流程管理的高度封閉化和壟斷局面,，也未有任何改觀，管理部門和監(jiān)管部門依舊處于被動局面,。不可否認,，下一步如何進行疫苗安全監(jiān)管的制度再造，應是疫苗管理的重要工作,，不能再用習慣性思維去管理或處理,，這只能讓公眾對管理部門失去認同感，更別說公信力了,。

　　筆至文末,，生命已逝去，教訓很沉重,，有關部門需要總結教訓,，亡羊補牢，正視當前疫苗安全管理存在的不足,，重構管理體制,，否則康泰疫苗事件還會重演。

相關內容推薦：