作為一家具有公信力,、承擔社會責任的媒體來說,，監(jiān)督那些時時刻刻在侵占人民利益的壟斷巨頭，遠比欺負一家充分競爭領(lǐng)域的外資或者民營企業(yè)有價值,。網(wǎng)民有一句話說得好,，嫌貴你別喝啊。

【丁宜】高物價折射市場發(fā)展不充分

　　星巴克受到輿論關(guān)注以來,，有為星巴克鳴不平的,，有罵洋品牌對中國消費者不公的，有批國產(chǎn)品牌不爭氣的,。不少商品在中國本土制造,，按常理，僅僅考慮流通成本,，“中國制造”的內(nèi)銷商品應(yīng)該比外銷品便宜,，可事實卻相反。

【Sadi Kaymaz】星巴克坑了中國人,？

　　不可能存在這樣一種思想說：我想從中國人這兒多賺點兒,，從別的民族那兒少賺點兒。作為具有公共服務(wù)性質(zhì)的媒體,，想從責難中尋找這樣的由頭實在有點可笑,。

【劉海明】選了偽問題，央視監(jiān)督才挨批

　　央視的“星巴克咖啡價格調(diào)查”節(jié)目,，遭到來自星巴克的強烈反彈,，也遭到輿論的一些批評。這樣的“三符合”節(jié)目,，卻遭到輿論的反批評,，這表明在不少人心中，星巴克咖啡的價格問題未必是個真問題,，未必具有社會普遍性,。

【吳強】咖啡價格的背后

　　再比如說各種奢侈品，一個皮包的物料成本究竟幾何也是可以計算出來的，但加上一個logo,，消費者買到的就不僅僅是一個皮包,，還有這個皮包附帶的歷史、尊貴,、精致,、感覺，當然,，還有虛榮心,。我做不到，就見不得你做到,，這大概就是常被指責的狹獈心理,，不知道咖啡話題是不是這種狹獈心理的范例。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利,，一場看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng),，反而招致幾乎一邊倒的批評。一杯淡茶可以替代星巴克的拿鐵,，一輛破舊的國產(chǎn)車可以代步奔馳寶馬,，百姓卻擺脫不掉中國人自身打造的價格不菲的畸形消費。

【余明輝】報道"星巴克價高"的本意要尊重

　　央視的“星巴克價高”報道,，并不是要為其扣多大的帽子,，而是通過直接的事實喚醒公眾麻木的認識，最大限度維護消費者“沉睡”的維權(quán)意識,，不存在也不應(yīng)有其它目的之說,。人們不能隨意曲解之，否則就是對媒體監(jiān)督積極性的一種無端打擊,，到頭來對誰都沒好處,。

【蔡輝】讓星巴克降價不能反市場

　　當領(lǐng)先企業(yè)沒有違背市場規(guī)則，沒有觸碰道德底線時,，對其追求利益最大化的職業(yè)行為,，應(yīng)審慎對待�,？偸怯羞x擇性地打板子,，專拿瑣屑問題來義正詞嚴，甚至罔顧最起碼的常識,，也就難怪大家會不以為然。

【晏揚】央視揭批星巴克咖啡為何反遭質(zhì)疑

　　央視對星巴克咖啡的揭露和痛批,，不僅沒有引來一片叫好聲,，反倒是報道本身乃至央視成為眾人質(zhì)疑的對象。反之，那些壟斷產(chǎn)品畸高的價格和利潤,，才應(yīng)該成為媒體操心的對象,，比如供電、供氣,、供暖,、成品油以及電話費、銀行收費,、醫(yī)藥價格等,。

【志靈】探討星巴克咖啡價格不能罔顧經(jīng)濟學常識

　　一些人，經(jīng)濟學概念,、理論談起來天花亂墜,，甚至到了讓人望而生畏的地步，可是一接觸實際,，骨子里面計劃經(jīng)濟的思維就會大行其道,，一看到價高，就想到暴利,、歧視甚至壟斷,，有一種不把價高者拉下馬誓不罷休的精神。我也總是在想,，如果這樣的精神,，能夠用在真正該較真的領(lǐng)域該多好啊,！

【楊公振】央視辜負了民意期待

　　媒體更應(yīng)該關(guān)注的焦點,，應(yīng)該集中在公眾更迫切、更需要解決的問題上,。我們常說不要辜負這個時代,，媒體也要時刻提醒自己，不要辜負那個由民意賦予的無冕之王的權(quán)力,。

【付克友】星巴克有沒有歧視中國人

　　不得不說,，因為星巴克是外資，就戴著有色眼鏡,，緊盯其“暴利”不放,，可能恰恰是一種歧視。如果只是把它當做充分競爭行業(yè)中的一個市場主體,，就不應(yīng)該有這樣的不公平感,。

【余燕明】誰應(yīng)該給星巴克定價？

　　消費者批評星巴克的不公平定價值得肯定,，這意味著國內(nèi)消費者的權(quán)益意識的提升,。然而，星巴克的價格虛高實則來自市場條件下的信息不對稱，尤其是消費星巴克這種消費行為逐漸被賦予的社會意義,。

【余燕明】星巴克定價該由誰定,？

　　費者批評星巴克的不公平定價值得肯定，這意味著國內(nèi)消費者的權(quán)益意識的提升,。然而,，星巴克的價格虛高實則來自市場條件下的信息不對稱，尤其是消費星巴克這種消費行為逐漸被賦予的社會意義,。

【余燕明】暴利引發(fā)吐槽,，誰來給星巴克定價？

　　無論是媒體,，還是消費者,，讓星巴克等外國餐飲品牌逐漸蛻去神秘面紗，還原其商品的本質(zhì)屬性,，在價格體系上回歸市場本質(zhì),，都是一種進步。從長遠看,，既有利于最大限度地保護消費者,，也有利于避免洋餐飲在中國“水土不服”。

【志靈】探討星巴克咖啡價格不能罔顧經(jīng)濟學常識

　　近日,，星巴克咖啡的價格問題備受關(guān)注,。央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一杯354毫升拿鐵咖啡的價格：北京：27元人民幣；英國倫敦：24.25元人民幣,；美國芝加哥：19.98元人民幣,；印度孟買：14.6元人民幣。巴克的咖啡敢于賣出高昂的價格,，說明他們相信自己的價格有市場,。

【付克友】星巴克有沒有歧視中國人

　　不得不說，因為星巴克是外資,，就戴著有色眼鏡,，緊盯其“暴利”不放，可能恰恰是一種歧視,。如果只是把它當做充分競爭行業(yè)中的一個市場主體,，就不應(yīng)該有這樣的不公平感。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利,，一場看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng),，反而招致幾乎一邊倒的批評。

【程振偉】央視“曝光”星巴克看不到維權(quán)對象

　　經(jīng)過央視的曝光,，那些正愁找不到高消費場所的土豪們,，沒準還會按圖索驥呢,？央視有閑情關(guān)心星巴克畸形高價，倒不如花時間搞清楚有畸形高消費嗜好的土豪群體是怎樣形成啊,。

【周成洋】對洋品牌趨之若鶩源于精神饑荒

　　自改革開放以后，國外大量品牌涌入中國市場,，各種廣告噱頭以及玲瑯滿目的轟炸式宣傳,，打開了國人對洋品牌的認知意識。但國人這種對洋品牌的認知是模糊的,，有時甚至非常不理性,。

【子在淵】星巴克為何能在中國“暴利”？

　　要說中國人“不差錢”,，似乎有點言過其實,，根據(jù)國際貨幣基金組織官方網(wǎng)站于2013年4月發(fā)布的各國生產(chǎn)總值預(yù)測數(shù)據(jù)，2013年,，中國內(nèi)地人均GDP為6629美元,，遠落后于美國的51248美元，以及英國的38002美元,。

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程 課程進入	2019省考在線課程 課程進入	2019省考備考用書 優(yōu)惠進入	2019省考免費資料 領(lǐng)取進入

相關(guān)內(nèi)容推薦：