曾經(jīng)有記者在媒體上“義正詞嚴(yán)”地喊出了一句風(fēng)靡全國的諷刺性的流行語句“紙幣開手銬、鞋帶能上吊”,，以此來譏諷公安機關(guān)辦案單位對手銬被嫌疑人打開的說明,，以及嫌疑人用鞋帶上吊的解釋,。被各類媒體相互引用，互相喝彩,。一段時間來,，確也博得了不知真相的群眾一陣相當(dāng)數(shù)量的認(rèn)同，但事實上，后來的視頻顯示了紙幣確實開了手銬,，鞋帶也確實能夠上吊,。

　　于是乎，之前高調(diào)的媒體對此集體失聲了,，象是什么也沒發(fā)生過,。

　　筆者認(rèn)為，那些記者或者對“紙幣開手銬,、鞋帶能上吊”之所以顯得興奮,，以為抓到了辦案單位的把柄，高調(diào)的諷刺,，或者只是這些記者相關(guān)知識匱乏,，不懂裝懂造成的，但是,，這幾天看見《新快報》的一些做法,，實在感覺不像是不懂，而是有意為之,。

　　事實上,，筆者對《新快報》與湖南警方之間發(fā)生的戰(zhàn)事，我于其對,、錯不感興趣,，因為我的處事原則、想要評判一件事情,，我永遠記得一位偉人說過的話：一切結(jié)論都在調(diào)查研究之后,。就目前的情況看，湖南警方抓那位記者抓對了嗎,？我不知道!因為公安機關(guān)還在偵查,、檢察院還沒批捕、起訴,，法院還沒受理,、審判。而《新快報》說的那位涉案記者無罪,，真的嗎,？我也不知道，理由還是前面一樣：公安機關(guān)還在偵查,、檢察機關(guān)還沒批捕,、起訴，法院還沒受理,、審批,。或者新快報說的是對的,，或者是錯的,，我不知道，我也不想知道,。

　　這里我只是想表達我對《新快報》那“請放人”,、“再請放人”的現(xiàn)象說幾句話。

　　曾幾何時,，“跨省抓人”成了一句媒體行業(yè),、意見領(lǐng)袖的時髦的護身符，好像警察是不能跨省抓人的,，誰跨省抓人了,，好像誰就是“違法了”、“一定是當(dāng)?shù)卣�府動用本地警力去外省進行地方保護”云云,。

　　我國的《刑法》,、《刑訴法》，以及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律,、法規(guī),，規(guī)定里，對案件的受理,、立案,、管轄等都有明確規(guī)定，在此,，我們來認(rèn)識一下什么是“跨省抓人”：

　　《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第335條 對異地公安機關(guān)提出協(xié)助調(diào)查,、執(zhí)行強制措施等協(xié)作請求，只要法律手續(xù)完備,，協(xié)作地公安機關(guān)就應(yīng)當(dāng)及時無條件予以配合,，不得收取任何形式的費用。

　　第339條 異地執(zhí)行拘留,、逮捕的,，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)持拘留證、逮捕證,、辦案協(xié)作函件和工作證件,，與協(xié)作地縣級以上公安機關(guān)聯(lián)系，協(xié)作地公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)派員協(xié)助執(zhí)行,。

　　事實上,，跨省抓人是一件極其正常的事，只要是案件管轄單位,，都可以在中華人民共和國法律管轄之內(nèi)的所有地方,，抓捕犯罪嫌疑人。

　　在境外同樣，采取了相關(guān)協(xié)作措施后,，執(zhí)法部門不僅可以跨省抓人,，也可以跨境、跨國抓人,，我想湄公河10.5案件糯康就是這么被“跨國抓人”抓回來的,，當(dāng)時，我看所有的報道還對“跨國抓人”歡欣鼓舞,，那么為什么對犯罪嫌疑人就不能“跨省抓人”了呢,？或者說一般老百姓可以，而“記者,、意見領(lǐng)袖,、公知和大V”這些人物涉及刑事犯罪嫌疑了，辦案部門是不能跨省抓他們的,？難道這些個人物不受國家法律約束,？

　　再說犯罪嫌疑人。

　　我國刑法對特殊人群如未成年人,、身體有殘疾等人員有特定的規(guī)定之外,，公安機關(guān)、人民檢察院,、安全機關(guān)等執(zhí)法單位,，對犯罪嫌疑人采取的強制措施的特殊規(guī)定的，就只有人大代表一項,，對縣以上人大代表執(zhí)行逮捕等強制措施是要經(jīng)所在的人大常委會(閉會期間)或主席團(開會期間)許可的,，人大代表因現(xiàn)行犯罪被執(zhí)行拘留后，執(zhí)行單位應(yīng)當(dāng)立即報告所在的人大常委會或主席團,。鄉(xiāng),、鎮(zhèn)人大被采取逮捕、刑事拘留等強制措施后,，應(yīng)當(dāng)立即報告其所在的人大常委會或主席團,。而對政協(xié)委員涉及犯罪嫌疑采取強制措施的，則只是通報,。

　　查遍所有的法律,，法律從沒規(guī)定對記者身份的犯罪嫌疑人，執(zhí)法部門對其采取強制措施的,，還需要向記者所在單位先行通報的,。

　　《新快報》什么時候成人大或者政協(xié)了？,？,？

　　一切在法律框架下解決,，不能先抓后審？,？,？

　　如果這是法律考試者的答案，那這位考生只能是零分了,，完整的法律框架就有先抓后審的,，還有，除了法律規(guī)定的直訴案件外,，其他的犯罪嫌疑人還基本上都是先抓后審的，也就是犯罪嫌疑人被先行刑拘,、逮捕之后起訴到法院審理,。

　　當(dāng)然，不能“先抓后審”,，我估計記者們本身想表達的是,，不能簡單地把人抓了后，再審證據(jù),，這句話說的也對,、也不對，犯罪嫌疑人的口供就是證據(jù)的一種,，因此,，抓人再獲取口供，固定證據(jù)的,，在法律的框架下是沒有一絲問題的,。對執(zhí)法部門來說，只是不能在毫無證據(jù)的情況下抓人,，有證據(jù)印證了,，再抓獲犯罪嫌疑人，之后再審訊,，這在法律上沒有一絲問題,。

　　特別需要說明的是，拘留有兩種法律定義,，一種是行政拘留,，簡單的說就是對違法行為作出的一種處罰結(jié)果，也就是我們通常說的關(guān)幾天,。

　　還有一種叫刑事拘留,，這只是對有證據(jù)證實的犯罪嫌疑人采取的限制人身自由的一種措施，是偵查工作進行之中的一個部分,，不是處罰結(jié)果,，也就是說,，刑拘只是一種偵查措施的組成部門，不代表定義是否犯罪的結(jié)果,，刑事類的是否犯罪,，何種處罰，最終是需要法院的審理才能定案的,。

　　最后,，也請國內(nèi)的媒體行業(yè)切記：記者只是一種職業(yè)，并不是凌駕在法律之上的特殊人物,，公安機關(guān)受理,、立案、偵查,、采取強制措施,、移送起訴都是執(zhí)法行為，這些行為同樣受人民檢察院的檢察,、監(jiān)督,。

　　給新快報的建議：《新快報》正常所要采取的措施，應(yīng)當(dāng)通過律師先行了解該記者涉及的罪名,，公安機關(guān)掌握的相關(guān)證據(jù),，如果認(rèn)為公安機關(guān)在此方面有明顯失誤或者違法作為的話，應(yīng)當(dāng)向其上級機關(guān)申訴或者直接向其同級人民檢察院提出控告,，而不是動用自己掌控的報紙,，喊出所謂的“請放人”、“再請放人”,。你們只是媒體,，不是法律制定者，也不是法律的執(zhí)行者,，有什么法律依據(jù)支持記者就可以不受國家的法律制約的,？采取如此行為來向執(zhí)法部門施壓，我看《新快報》這種策略也不怎么高明,。（作者：青萍）

相關(guān)內(nèi)容推薦：