呆呆魚 圖

　　廣州越秀警方17日傍晚通報稱：越秀區(qū)起義路建業(yè)大廈火災(zāi)經(jīng)過取證調(diào)查,，目前,，黎某等5名建業(yè)大廈相關(guān)責(zé)任人員因涉嫌消防責(zé)任事故罪已被刑事拘留。同日,，廣東省副省長,、公安廳廳長李春生表示，對業(yè)主的責(zé)任要查清楚，處理到位,，罰到他們傾家蕩產(chǎn),。(12月18日《新快報》)

　　從情感上講，李春生要求將業(yè)主罰到傾家蕩產(chǎn),，固然令人欣慰——嚴懲不貸,、絕不姑息的高壓勢態(tài)，不僅能讓責(zé)任人付出慘重的代價,，也是給其他所有對火患麻痹大意的業(yè)主的一個警示——但仔細一想,，“罰到他們傾家蕩產(chǎn)”又未必是一種理性表達。

　　在筆者看來,，問題的關(guān)鍵還在于對火災(zāi)的追責(zé)必須全面而徹底,。根據(jù)通報，當(dāng)?shù)卣�府和有關(guān)職能部門對違章建筑組織過整治,，但整治下不了決心,、拉不下情面，致使火災(zāi)隱患長期存在,、拖而不決,，直到釀成災(zāi)害。這提醒我們,，如果單純處罰大廈業(yè)主,，責(zé)任主體顯然存在漏網(wǎng)之魚。畢竟,，在整治根本不具備消防安全條件的違章建設(shè)過程中,，相關(guān)職能部門為何下不了整治決心、拉不下情面呢,？就算有“苦衷”,，但不作為、慢作為的事實已經(jīng)造成,，理當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,。(鄧子慶)

相關(guān)內(nèi)容推薦：