《新快報》記者陳永洲，因為收受他人錢財發(fā)布不實報道被警方依法逮捕,。此事無論最后結果如何,，按理說，警方的做法是沒有問題的,。逮捕他,，是針對涉及刑事案件的犯罪嫌疑人采取的必要措施。從目前警方公布的情況看,，他收錢發(fā)新聞這件事也基本屬實,。有意思的是包括《新快報》在內(nèi)的一干媒體在這次事件上的反應。

　　近兩天,，關于這個案件,，筆者聽到最多的一個詞組是“未審先抓”。一眾媒體人在網(wǎng)絡上哭喪一樣嚷嚷,，說警方“未經(jīng)審判先行抓捕”這種做法“違背了程序正義”,。筆者不是法律方面的從業(yè)人員，對這方面問題了解不算多,�,？墒歉覇栆痪洌チ嗽賹�,，這難道不是公檢法部門對待刑事案件犯罪嫌疑人的常態(tài)嗎,？

　　先抓后審不是先殺后審，對涉及刑事犯罪的嫌疑人,，警方必須先采取強制措施控制起來,，這難道還有疑問嗎？換句話說,，如果一個人涉及偷竊,、搶劫、強奸,、販毒,、殺人，難道警方也不能對其采取強制措施,？非得等到法庭審判有了結果,，然后才能登門抓人？

　　哈哈不敢請問一句,，要是真的犯了法,，法院找上門來了，有幾個不跑的？

　　咱隨便找個初中,、小學,，或者哪怕幼兒園的小朋友問上一問，警察叔叔懷疑有人犯了法,，把他抓起來進行調(diào)查,，這么做有沒有問題。只怕人家孩子都會瞪著純真無辜的大眼睛告訴您：警察叔叔不是一直都這么做的嗎,？

　　為什么幼兒園小朋友能明白的問題,，這幫媒體人反倒不懂了呢？您說,，他們能腦殘到什么程度,？

　　要我說,，人家當個記者,，出門搞個采訪，當?shù)氐眠h接高迎當爺爺供著,，參加個發(fā)布會都有紅包拿,。坐享高收入，還能擺出一副高高在上的架勢,。那是一定不會腦殘的,。別說腦殘干不上這個活兒，不夠雞賊的人都鉆不進那個圈兒去,。

　　那么這不是一件很奇怪的事么,？一幫收入不錯的，夠雞賊的人,，怎么會在如此簡單的事情上就看不明白呢,？尤其《新快報》，陳永洲被抓之后立刻大聲疾呼,，要求公安部門“放人”,，說陳永洲就算有問題，也是職務問題,，不該抓他個人,。他們說公安部門是“未審先抓”，那他們的做法是不是可以稱為“未審先判”呢,？連堂都沒過上一遭,，驚堂木都沒拍下來，他們怎么就知道陳永洲的問題到底是什么問題呢,？

　　或者咱們換句更明白點兒的話來講,。包括《新快報》在內(nèi)的這幫媒體，他們急什么？他們怕什么,？是什么事讓他們?nèi)绱耸B(tài),，甚至把智商都弄丟了？

　　要回答這個問題其實非常容易,，只要搞清楚另外一個小小的問題就可以,。陳永洲關于中聯(lián)重科的報道嚴重失實，這件事,，《新快報》在報道發(fā)表前,，或者報道發(fā)表之后，陳永洲被抓之前是否知情,？

　　《新快報》盡可以一推六二五,，聲稱自己不知道，把陳永洲踢出去當替罪羊,。但這可能嗎,？古話說得好，“周公殺召公,，成王曰不知,，可乎？”要是周公殺了召公,，周成王能說自己不知道嗎,？

　　好吧，咱們暫且把《新快報》的管理者想象成一個純潔到任人欺騙的白蓮花,，想象成一個相信自己下屬到毫無保留的二貨領導,。這么個白癡一樣的領導是怎么爬到《新快報》管理層的咱們先不談，大家要搞清楚一件事,。陳永洲用不實報道狠狠黑了中聯(lián)重科一把之后,，中聯(lián)重科的第一反應可沒想把事情搞大。

　　人家即便是在被大陸和香港證監(jiān)會調(diào)查了,，蒙受了巨大的經(jīng)濟損失之后,，對媒體們這幫“無冕之王”還是很忌憚的。人家沒有第一時間走司法途徑去告狀,，而是公開請《新快報》去做調(diào)查,，想好和好了。

　　但《新快報》是什么反應呢,？王中,，這位《新快報》經(jīng)濟中心的執(zhí)行主任，在《新快報》上專門撰文回應中聯(lián)重科,，滿篇訓斥小學生的口吻,，告誡中聯(lián)重科曰：“人生有大義，做人須坦蕩”。字里行間,，完全就是在給陳永洲做背書,。這篇文章既然登載在《新快報》上，撰文者又是《新快報》的高管,，那毫無疑問代表了《新快報》管理集團的意志,。

　　換句話說，《新快報》的意思就是,，無論我們的信息實或者不實,，我們做的是大義，你得給老子老老實實坦坦蕩蕩的接受,。

　　筆者必須承認,，我能夠理解《新快報》為什么要給陳永洲做背書。即便這背后沒有更高一個級別的利益交換,，一家報紙,，僅靠十幾篇文章就搞到一個大型國企灰頭土臉的停牌，對于報社方面來說,，稱得上重大戰(zhàn)果,，是可以拿出去吹噓一通的本錢,。這樣能折騰能出門的記者,，像《新快報》這樣唯利是圖的報社當然會愛如珍寶。

　　王中在他的文章里就公然承認,，說因為陳永洲這件事,，不僅陳本人出名了，《新快報》的那個《賺錢》版塊也出名了,。這個時代是眼球經(jīng)濟時代,，出了名就有經(jīng)濟利益，這是個人就知道,�,！缎驴靾蟆吩趺磿煌︖@個能給自己帶來經(jīng)濟利益的人呢？

　　可與此同時,，本來應該被新聞報道視為生命線的真實性,，客觀性，恐怕就被《新快報》的一幫商人領導扔到埃塞俄比亞去了,。

　　正是因為《新快報》領導層對該系列報道存在嚴重失實這個問題了如指掌,，正是因為他們曾經(jīng)高調(diào)的給陳永洲做過背書，陳永洲被抓,，《新快報》才不得不保,。他們未必沒想過丟卒保帥，可先前他們走得太遠，弓拉得太圓,，話說得太滿,，現(xiàn)在想退已經(jīng)退不回來了。

　　有句話,，《新快報》還真的說對了,。陳永洲的事，絕不是他個人的事,。這件事,，他陳永洲是直接責者，自然應該接受調(diào)查,�,？伞缎驴靾蟆纷鳛榭遣粚嵨恼拢⒔o文章作者撐腰的幕后黑手,，一樣難辭其咎,。他們不僅僅是“涉事單位”而已，也絕不只需要承擔領導責任,。他們一樣應該接受調(diào)查,，一樣應該接受法律制裁。

　　長期以來,，因為政府對各媒體的輿論監(jiān)督權進行善意的保護,，每次出現(xiàn)類似不實報道，最多只是直接責任人象征性的受點兒哈哈一笑就過去的處罰,，刊登不實信息,，造謠中傷他人的媒體幾乎從來沒有受到過懲戒，沒有承擔過相應的后果,。

　　這導致全國媒體界無限膨脹,，真的把自己當成了“無冕之王”，以為自己能夠凌駕于法律之上,，能夠對所有人氣指頤使,。這絕對是不正常的。

　　不錯,，媒體應該有輿論監(jiān)督權,，但這個權力里絕不應該包括造謠中傷。法律不是兒戲,，應該成為一條碰不得的高壓線,。誰碰，就就得承擔相應的責任,。如果我們執(zhí)法的時候還要區(qū)分這人是媒體人還是老百姓,，那我們還談什么法治社會,？

　　所謂“亡羊補牢，猶未為晚”,，筆者真誠的希望,，中國公檢法機構能夠認清這個問題，能夠區(qū)分正常的媒體監(jiān)督和造謠誣陷,。更希望司法機關不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅,，也要打《新快報》這樣的老虎。

　　千里之行,，始于足下,。筆者認為，司法部門過去在這個問題上做得確實有欠缺,，但過去沒管起來不是未來也不管的理由,。就從《新快報》這件事入手，好好整頓一下媒體界,，還中國一個誠實負責的輿論環(huán)境吧,。(作者：三俗熊)

相關內(nèi)容推薦：