來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-16

　　如果說藝人的私人修養(yǎng),、嘴欠的毛病,，幾年如一日未有改觀,，那么作為本該恪守公益的媒體公器，用帶有“行政封殺”色彩的極端措施,，“狠搞”一個“結(jié)下梁子”的藝人,，是否太過火了些,？

　　作者：李曉亮

　　郭德綱相聲里,，比如在《老師來了》等段子里，經(jīng)常提到“您想想,，說相聲的孩子,，那一個個多壞啊……”段子是編排學(xué)相聲的孩子們,，如何古靈精怪，惡作劇捉弄老師的,。其實這話言下之意，也是說相聲這門手藝,，都是口活,，一個個若腦子不活泛，嘴皮子不靈光的,，斷然干不了這差事。

　　作為德云班主,，德云傳習(xí)社總教頭，郭德綱是開山祖師級的,，玩點花活兒，弄點文字游戲,，自然更不在話下。不過他的“小聰明”這次又惹禍?zhǔn)铝�,。其實事兒是在大概一個月前犯下的,，只是發(fā)酵多日,，最近才形成風(fēng)暴,。郭德綱又一次成功地把自己卷進(jìn)這場輿論漩渦,。

　　這次對陣的兩邊，仍然是郭德綱與BTV（北京電視臺）,。這次的事由,，起先有些無厘頭,，你可以歸結(jié)為郭德綱“嘴欠”：11月19日，北京電視臺臺長王曉東因病去世,，次日郭德綱在微博發(fā)出了一首打油詩,，引發(fā)爭議，被指含沙射影,、侮辱因病去世的王曉東。（12月15日新華網(wǎng)）

　　而本月初,，北京臺向中國廣播協(xié)會電視文藝工作委員會發(fā)函,，譴責(zé)郭的行為。而日前一個廣電系統(tǒng)的晚會上,，北京臺又進(jìn)一步呼吁參會的近四百電視臺抵制郭德綱,。從私人恩怨，到呼吁行業(yè)抵制,，集體封殺,，這一幕，何其眼熟,。

　　至此,，已經(jīng)不是一個藝人的私人修養(yǎng)問題,，而演化成為一起值得關(guān)注的公共事件。從這幾年郭與BTV之間的新聞看,，他們其實頗有些淵源,。當(dāng)初郭沒像今日這般大紅大紫的時候，和北京臺合作還是很密切的,。后來二者關(guān)系似又了些罅隙,，以致風(fēng)波不斷。

　　因何交惡,，不知內(nèi)幕,，不好評說。只是記得上次鬧出大動靜,，是三年前所謂“郭德綱弟子打記者”事件,。而從當(dāng)年公布的郭弟子李鶴彪與記者間的推搡視頻看，似乎又是一本糊涂賬,，并沒有哪一方是特別占理的,。

　　總之，文明社會不能以理服人,，也該依法而治,。私力救濟(jì)，無論如何不值得提倡,。因為搞不好,，就會授人以柄。現(xiàn)在把這時隔三年的兩起事件聯(lián)系起來看,，最吊詭的,，還不是某位藝人的藝德修養(yǎng)如何，為何頻頻現(xiàn)身這類糾紛漩渦,，而是發(fā)生糾紛矛盾后的處理路徑。

　　上次“打人事件”后,，緊接著就是一場頗有針對性的“反三俗”運動,。郭德綱的書籍、音像制品紛紛遭封存下架,；這次，打油詩事件后,，又是呼吁數(shù)百家電視聯(lián)合封殺抵制,。如果說藝人的私人修養(yǎng)、嘴欠的毛病,，幾年如一日未有改觀,，那么作為本該恪守公益的媒體公器,，用帶有“行政封殺”色彩的極端措施，“狠搞”一個“結(jié)下梁子”的藝人,，是否太過火了些,？

　　一邊是賣票吃飯，純靠市場的商演團(tuán)體,，一邊是占有公共資源的公共媒體,，公眾應(yīng)該要求哪邊長進(jìn)，或者說可以要求哪邊有所進(jìn)步,，不言自明,。可惜的是,，三年過去,，毫無進(jìn)步。封殺老路,，仍然是“解決問題”的第一反應(yīng),。

　　這種慣性的蠻橫傲慢，甚至比出于私怨的文字戲謔調(diào)侃,，更讓人心寒心驚,。畢竟，若覺得郭德綱的微博文圖是存心冒犯,，那么也該走法律途徑——只是,，從證據(jù)角度講，這最多是含沙射影,，并無點名道姓的直接侮辱逝者的字詞,。這就是說相聲的“蔫壞”。站在郭的立場,，這或或也是人之常情,，你可以不認(rèn)同，但遇到聯(lián)合封殺,，你可能更反感,。

　　和名人微博的公共相應(yīng)比，顯然一個公共電視臺的公共和公益屬性更強(qiáng),，自然更不能學(xué)郭德綱,，“夾帶私貨”了。想起三年前轟轟烈烈的“反三俗”,，結(jié)果差點成為德云社私人定制的形象廣告,，這次還是奉勸BTV讀一讀真正的輿情，看看“行政封殺”這類字眼在民眾心里到底是何逆反的效果,。不然,，封殺就絕不是棒殺,，反而是大捧特捧了。

　　再這么下去,，作為“倒郭”專業(yè)戶的BTV,，就成為德云社的御用的編外廣告外宣機(jī)構(gòu)了。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_10_88810.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：