據(jù)來自中央紀(jì)委的信息顯示,，南京市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,，目前正接受組織調(diào)查,。

　　從相關(guān)新聞報(bào)道看,，季建業(yè)是在10月16日上午被帶走接受調(diào)查的,，紀(jì)檢部門在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了通報(bào),，并辦理了調(diào)查手續(xù),。而就在這條新聞之前，媒體上剛剛有則關(guān)于南京的新聞：9月25日至26日市委常委會(huì)召開專題民主生活會(huì),，季建業(yè)在會(huì)上帶頭批評與自我批評,。之所以把兩條信息聯(lián)系起來解讀，是因?yàn)橛X得無論是季建業(yè)的批評和自我批評,，還是其他官員對季建業(yè)的批評,，都可能是隔靴搔癢，而沒有達(dá)到“治治病”的目的,。

　　中央專門強(qiáng)調(diào)正在開展的黨的群眾路線教育,，要正確把握和貫徹“照鏡子、正衣冠,、洗洗澡,、治治病”的總要求，而民主生活會(huì)則是其中的重要環(huán)節(jié),，也是教育活動(dòng)能否取得實(shí)效的關(guān)鍵,。應(yīng)該說“照鏡子、正衣冠,、洗洗澡”都是過程,，而落腳點(diǎn)則在“治治病”。如果達(dá)不到“治病”的目的,，民主生活會(huì)和教育活動(dòng)都將打折扣,。從這樣的角度來來，要是季建業(yè)在民主生活會(huì)上深刻地解剖了自己,，或者其他官員對其有過“紅臉”,，季建業(yè)也確實(shí)治過“病”的話,，那么季建業(yè)是有機(jī)會(huì)主動(dòng)向組織上說明自己的問題，從而避免“被帶走接受調(diào)查”的,。季建業(yè)顯然是向組織上隱瞞了自己的問題,，甚至“半字未提自身違法違紀(jì)”，也就是說諱疾忌醫(yī),，根本沒有“治病”,。

　　新聞報(bào)道說，南京市委民主生活會(huì)“真刀真槍”,，而季建業(yè)恰恰是在會(huì)后20天被接受組織調(diào)查的,，這說明民主生活會(huì)并沒有“真刀真槍”的激烈，也沒有“一針見血”的作用,。因?yàn)槊襟w還稱,，南京市長季建業(yè)在任的4年間不時(shí)激發(fā)民怨沸騰，并不斷有人向有關(guān)部門反映情況,，甚至有官員稱其落馬在意料中,。那么，作為與其朝夕相處的同事,，對這些問題不可能沒有感覺,，這些官員給其嚴(yán)肅地指出沒有？從現(xiàn)有的新聞報(bào)道看,，還是從其民主生活會(huì)后20天被帶走調(diào)查的情況看,，應(yīng)該都沒有涉及實(shí)質(zhì)性的問題。

　　民主生活會(huì)作為黨內(nèi)監(jiān)督的重要途徑和方式,，應(yīng)該包含著“治治病”的目的,。雖然說民主生活會(huì)不能解決所有的腐敗問題，但也應(yīng)該具有預(yù)防和減少腐敗的作用,，這是應(yīng)該可以期待的,。只要各地的民主生活會(huì)真正能夠發(fā)揮好“治治病”的作用，官員們真的用好批評和自我批評的武器,，那么多少都應(yīng)該有官員“良心”發(fā)現(xiàn),，進(jìn)而選擇自首，爭取從寬處理的,。季建業(yè)的落馬說明,，季建業(yè)并沒“治治病”，這多少都使民主生活會(huì)的質(zhì)量有些尷尬,。那么,，其他地方的民主生活會(huì)質(zhì)量又如何呢？季建業(yè)的落馬為各地的民主生活會(huì)應(yīng)該怎樣開，提供了思考,、評估甚至反思的素材,。

　　新聞鏈接http://news.163.com/13/1017/08/9BCFQFK600014JB5.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：