日前，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的前南京市長季建業(yè)被罷免全國人大代表資格,。隨之,，一段季建業(yè)的鼻毛往事也見諸相關(guān)報(bào)道,。據(jù)稱，2011年初，季建業(yè)在公開場合出鏡時(shí)，沒有修剪的鼻毛長期髭出來,，鼻子底下總是“黑乎乎”的。這件小事一直沒有人提醒,，直到與季關(guān)系較好的媒體人邱寧送了一把鼻毛剪之后,，季才幡然醒悟，原來自己也存在著這一“缺陷”,。（見12月3日《東南早報(bào)》）

　　季建業(yè)長期以長鼻毛示人,，存在兩種可能性，一是看不到,，假如看到了可能會自行修剪的,。二是壓根不在意，不知道長鼻毛雖小,，整體形象受損事大。邱寧看不過眼,，送了一把鼻毛剪送給季建業(yè),，盡管季當(dāng)時(shí)大咧咧地說“不需要這東西”，但這一把鼻毛剪也是攸關(guān)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人形象的合理化建議,，季事后必定有所觸動,，因?yàn)殡S后沒幾天再出現(xiàn)在公開場合，他的鼻下從此干凈了,。

　　對于季建業(yè)茂密的長鼻毛,，其身邊的體制內(nèi)諸公，相信不會沒有與邱記者同樣的觀感,，既不可能都看不見,，又不可都不以為意,。似乎只剩下一個(gè)可能性，就是都覺得領(lǐng)導(dǎo)聽不進(jìn)他人意見,，或者怕領(lǐng)導(dǎo)難堪,，所以任憑他的鼻毛無拘無束地自由生長。

　　由此可見,，給領(lǐng)導(dǎo)提意見,，遠(yuǎn)不是一件輕松自如的事情。類似的事情,，大概我們并不陌生,。我曾經(jīng)工作過的單位，一位主管學(xué)習(xí)的領(lǐng)導(dǎo)讀報(bào)時(shí),，常常念錯(cuò)字,。印象較深的是將如火如荼讀成“如火如茶”、剛愎自用讀成“剛復(fù)自用”之類,。大家似乎寧可背后取笑,，也不愿意當(dāng)面指正。是繼續(xù)“我們愛這個(gè)錯(cuò)”,，還是巧妙地指出來呢,？某天某同事喝多了酒，終于借著酒興當(dāng)面指正了,。這位領(lǐng)導(dǎo)還算開明之人,，因?yàn)檫@一指正，雖然頗費(fèi)周折,，但并沒有惹禍,，而且效果的確不錯(cuò)。接下來我們看到,，這位領(lǐng)導(dǎo)更為虛心了,，不僅從此糾正了常見的錯(cuò)誤，而且還養(yǎng)成了讀報(bào)讀文件之前查字典的良好習(xí)慣,。

　　人非圣賢,，孰能無過。領(lǐng)導(dǎo)也是人,，領(lǐng)導(dǎo)絕不可能十全十美,。匡正領(lǐng)導(dǎo)的小錯(cuò)誤之所以重要,，正在于領(lǐng)導(dǎo)掌握有公權(quán)力,，小錯(cuò)不糾，難免釀成大錯(cuò),。比如季建業(yè),，連長鼻毛也沒有人敢吱一聲,，更遑論其他大事？所以他多年來能夠橫行江蘇多個(gè)重鎮(zhèn),。只是在官場,，像筆者曾經(jīng)的那位領(lǐng)導(dǎo)一樣，能夠納諫的人并不多,。膾炙人口的“鄒忌諷齊王納諫”,，鄒忌從“臣之妻私臣，臣之妾畏臣,，臣之客欲有求于臣,，皆以美于徐公”，聯(lián)想到齊王并提醒“王之蔽甚矣”,，之所以傳為千古佳話,，也從另一個(gè)側(cè)面說明進(jìn)諫之難。進(jìn)諫方面的千古難題,，今天遠(yuǎn)未完全解決,。與季建業(yè)的鼻毛往事相仿，有跡象表明,，哪怕在批評與自我批評的場合,，大家對領(lǐng)導(dǎo)也只愿意進(jìn)行一些“不注意休息”之類無關(guān)痛癢的“表揚(yáng)式批評”。至于在其他場合,，除了贊美和表揚(yáng)之外,，人們總是寧可三緘其口的。

　　不能小看了官場不敢批評,、官員不能納諫之弊,。長此以往，哪怕幾根長鼻毛,，也有可能演變成皇帝的新衣,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：