昨日,，一則大雁塔登塔門票將提高至每人40元的消息引起網(wǎng)絡(luò)熱議。隨后,，省物價(jià)局發(fā)出聲明,，明確該消息是誤傳。（10月18日《華商報(bào)》）

　　大雁塔原本淡季20元,、旺季30元的票價(jià)引起游客投訴，物價(jià)局調(diào)整后門票價(jià)格統(tǒng)一為40元,。門票不降價(jià)反升,，實(shí)在令人匪夷所思，難怪有網(wǎng)友驚呼：調(diào)價(jià)的邏輯看不懂,。好在當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門及時(shí)辟謠,，說(shuō)什么是工作人員“失誤”，40元的門票還在調(diào)研中,。

　　仿佛是一場(chǎng)虛驚,。可是,，真相果然如此嗎,？我們不得而知。筆者以小人之心度君子之腹的揣測(cè)一下：莫非是他們對(duì)民意的試探,？退一步說(shuō),，即便這真的只是工作失誤，難保物價(jià)部門沒有傾向于調(diào)高門票的心態(tài),。陜西西安的大雁塔,，以斜塔聞名，引得全國(guó)乃至世界各地的游客爭(zhēng)相登臨,�,？墒牵�關(guān)于大雁塔的這則新聞,，令讀者耿耿于懷,。物價(jià)部門履行監(jiān)督職能，應(yīng)是消費(fèi)者的保護(hù)神，即便不能站在游客的立場(chǎng)上,，也應(yīng)一碗水端平,，不偏不倚。

　　然而,，門票經(jīng)濟(jì)讓很多地方的旅游監(jiān)管部門選擇性執(zhí)法,，甚至可以明確地說(shuō)，他們都傾向于保護(hù)景區(qū)的門票,�,；仡^看看這則烏龍新聞，物價(jià)部門并沒有把大雁塔上調(diào)門票之路堵死,，他們表示,，大雁塔如果上調(diào)門票價(jià)格，或?qū)⒖紤]進(jìn)行聽證,，這樣的表態(tài),，明里暗里都透露著或?qū)�漲價(jià)的信息�,？梢�,，大雁塔傾斜的不僅是塔體，還有當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門對(duì)待投訴的心態(tài),。

　　如果物價(jià)部門在接受投訴后,，大雁塔的門票不降反升，豈不是一種對(duì)景點(diǎn)保護(hù)性,、對(duì)游客舉報(bào)報(bào)復(fù)性行為嗎,？旅游地的執(zhí)法、監(jiān)督部門若腦子里都是地方保護(hù)主義,，而絲毫沒有游客的影子,，游客的權(quán)益還能指望誰(shuí)來(lái)保護(hù)？竊以為,，只有旅游監(jiān)督部門擺正心態(tài),，正視游客的投訴，才是促進(jìn)景區(qū)健康發(fā)展的王道,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：