申論熱點(diǎn)材料閱讀

【熱點(diǎn)背景】

為維護(hù)文物真實(shí)性和歷史文化遺產(chǎn)尊嚴(yán),，近日,，文化和旅游部、國(guó)家文物局發(fā)布關(guān)于堅(jiān)決遏制濫建山寨文物之風(fēng)的通知,。

【試題模擬】

近年來,，不少文化底蘊(yùn)深厚的城市出現(xiàn)了“雙眼皮、紅嘴唇”的水泥兵馬俑,、青磚白縫新砌的巍峨長(zhǎng)城,、紅墻碧瓦移植來的“故宮”等文物古建“高仿版”，其中還有打著3A景區(qū)的幌子混淆視聽者,，將慕名而來的游客雷得瞠目結(jié)舌,，曾多次受到輿論質(zhì)疑。很多游客表示“我可能去了一個(gè)山寨版的文物景點(diǎn)”,，對(duì)此你怎么看?

【山寨文物的影響】

山寨文物的存在,，無異于糟蹋老祖宗的名聲。毀掉的不僅是游客的一個(gè)假期,，更是一個(gè)地域的口碑和名聲,。

山寨文物傳播失真信息，造成不良文化影響,。文物之所以彌足珍貴,，是因?yàn)樗鼈兘?jīng)歷了時(shí)間的洗禮，記錄著社會(huì)變遷賦予的豐富內(nèi)涵,，其本身所具有的文化性是脫離歷史人文土壤的山寨文物所不具備的,。從文物角度來說,，有形無魂的假文物，傳播的是失真信息,，甚至涉嫌丑化,、異化真文物，訛傳歷史文化,，干擾歷史文化傳播,，誤導(dǎo)公眾的歷史文化認(rèn)知，損害歷史文化遺產(chǎn)的尊嚴(yán),，甚至影響國(guó)家文化和旅游形象,。

【原因分析】

我國(guó)法律未對(duì)此劃出清晰紅線，形成有效約束,，讓一些地方的山寨文物在“是否違法”“是否侵權(quán)”的爭(zhēng)議中壯大成勢(shì),。

【參考對(duì)策】

1、剎住濫建山寨文物之風(fēng),，需多部門協(xié)作,。此番是文旅部和國(guó)家文物局聯(lián)手發(fā)通知，要求各地文物,、文化和旅游行政部門守土盡責(zé),，堅(jiān)決遏制濫建山寨文物之風(fēng)。這是開展部門協(xié)作,、完善相關(guān)制度的舉措,，如果實(shí)施到位，盲目對(duì)文物予以“復(fù)制”“復(fù)建”,，或以影視城,、旅游項(xiàng)目名義建山寨文物，就會(huì)受到一定制約,。當(dāng)然,，這一行動(dòng)如果能囊括更多部門，把以辦公樓,、防火工程等名目仿制仿建文物的行為也予以攔截,，就更為理想了。

2,、各級(jí)文化和旅游行政部門要加強(qiáng)宣傳教育,，引導(dǎo)景區(qū)開發(fā)建設(shè)和管理運(yùn)營(yíng)單位增強(qiáng)文化自覺，依托地域特色文化文物資源培育旅游產(chǎn)品,、提升旅游品位,，打造出更多體現(xiàn)文化內(nèi)涵、人文精神的特色旅游精品。

3,、亟待完善文物保護(hù)法,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律規(guī)定,，明確把建設(shè)山寨文物納入法律規(guī)制的范圍,，明確文物復(fù)建仿建的主體、范圍,、種類,、標(biāo)準(zhǔn)、形式和程序等,，從而為相關(guān)部門執(zhí)法,、被侵權(quán)的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)維權(quán)提供充分的法律依據(jù)。

在文旅融合趨勢(shì)下,，脫離深厚文化底蘊(yùn)的景區(qū)很難長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng),。與其“山寨”文物，飲鴆止渴,，不如深挖地域特色,，走創(chuàng)新和差異化發(fā)展之路，打造出屬于自己的文化旅游特色產(chǎn)品,，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)文旅融合的不斷深入和持續(xù)健康發(fā)展,。

【觀點(diǎn)參考】

@新華網(wǎng)評(píng)：山寨文物頻現(xiàn)，是一些地方對(duì)本地特色文化缺乏自信的表現(xiàn),。中華大地上，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)而又各具特色的地域文化百花齊放,，既有激越奔放如大河奔流,，也有婉轉(zhuǎn)清麗似小溪潺潺。扎根地方特色文化,、挖掘本地歷史遺產(chǎn)資源,，才是構(gòu)建良性地方文化生態(tài)的正途，也是文化自信和審美品位的體現(xiàn),。斬?cái)嗌秸?ldquo;捷徑”,，接續(xù)歷史傳承，才能真正讓有溫度,、有厚度的文化故事走進(jìn)普通大眾的生活,。