申論熱點材料閱讀

2020年各省省考申論熱點及深度解析

熱點概況

近日,，知網(wǎng)上這樣一篇論文引發(fā)了網(wǎng)友的關注：文章全篇,，作者都在夸導師和師母的光輝事跡與崇高品性，加上各種人生感悟,，文章結(jié)尾作者還寫了打油詩再次夸贊導師與師母,，“導師上海人，國棟之名實,，手持倚天劍，學海駕云濤;師娘慈溪女,，容德美如玉,。守著芙蓉劍，廚房舞翩躚,。”此次事件從發(fā)酵到回應,，一篇論文引致關于學術研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴謹性的教育,。

各方觀點

人民日報：一篇大談“老師崇高感與師娘優(yōu)美感”的論文,，在七年后被撤稿,。堂而皇之作奇葩諂媚，不僅有損核心期刊嚴肅性,，也在極大浪費學術資源,、挫傷學界公信力。此等論文暢行無阻,，一句“審核不嚴”“定位不符”顯然難以服眾,。只有深刻反思學術壟斷與裙帶關系，才能避免讓學術糾偏淪為哈哈一笑,。

中國青年報：在那些令人眼花繚亂的文字之外,，這項研究與“黑河計劃”有何必然聯(lián)系?是否偏離了項目計劃書所設定的內(nèi)容?他的“91125019”號項目拿到了多少科研經(jīng)費?這些問題仍需要基金管理部門、經(jīng)費使用部門和所涉學者作出回答,。

新京報：倘若這樣一篇極盡諂媚的描述“導師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的文章,，能夠繼續(xù)作為核心期刊標準而存在，那么對那些為了發(fā)表論文而焦慮,、脫發(fā)的研究生來說,，簡直是個黑色幽默。

深度分析

(一)為何要拍導師馬屁

1.利益關系作祟

縱觀古今學術史,，不同師門形成的學術派系之間爭斗不休,，而師門內(nèi)部則形成了一套嚴密的結(jié)構(gòu)，甚至是等級,。在今天,，一個師門不僅是一個學術圈子，往往也是一個利益共同體,。附著在上面的,，不只是學術研究上的相似旨趣與思維方式，還有人脈資源,、課題經(jīng)費等切身的利益,。之所以會出現(xiàn)盲目吹捧導師的奇葩現(xiàn)象，從根本上講,，還是利益關系在作祟,，是“屁股決定腦袋”的又一典型案例，也是“一本正經(jīng)地胡說八道”的極端呈現(xiàn),。

2.高校導師權(quán)力過大

近日引發(fā)熱議的南郵研究生自殺事件,，已經(jīng)暴露出當前高校導師權(quán)力過大，導致學生淪為被導師壓榨的免費“打工仔”,。而從核心期刊發(fā)表數(shù)萬字“馬屁”文章這件事情看,，當前導師制不僅存在“絕對權(quán)力導致絕對腐敗”的危險，而且還會培養(yǎng)大量馬屁精甚至以恥為榮的奴仆,，一言以蔽之,，不受限制的導師制還有可能淪為“導奴制”,。

3.無有效的監(jiān)管渠道

由于學術門檻的緣故，外界對這種現(xiàn)象常常沒有監(jiān)管的渠道,，一些年輕學者為了爭取一點學術資源,，許多人不得不施展種種攀龍附鳳的技能，送錢送物之外,，還施展種種精神賄賂之術,。應該看到，當下學術界,，這種精神賄賂并非個案,，吹捧之詞就像迷魂藥，聽多了會上癮,。

(二)不重視學術公信力的危害

1.高校學生應將精力投入到學術研究中

科學脫胎于哲學,，起點就是質(zhì)疑、批評,，一代又一代的學人,，從來沒有躺在偉大導師的成就之上飄飄然，為自己有個“偉大導師”顧盼自雄,，以贊美導師為能事,。相反，對真理的追求,、較真,，甚至為真理而爭辯，才是對先輩,、導師最大的尊重,。

2.收起自然科學“民哲化”

他在談論科研人員的道時，提出自己在導師帶領下修煉得道的體會,，他在解釋四位一體方法論的時候,，引用了宗教界的“三位一體”學說和王陽明的知行合一，并進行了自我發(fā)展,。是不是聞到了濃濃的民哲味道?見過太多類似的人,，以為掌握了陰陽八卦、天人合一,，就掌握了宇宙真理,，其實各種術語堆積之下，貌似旁征博引,，細究不過是穿鑿附會罷了。身為院士弟子,，竟然玩出了“我愛我?guī)�,，我贊美師�?rdquo;的庸俗道路,，令師門蒙羞，成為學術界笑柄,，這樣的“民哲妖風”,，還是趁早收起來為好。

3.學術界強化“自凈能力”

學術文章的發(fā)表,，不僅作者所屬團隊要內(nèi)部審核,，導師或通訊作者簽字認可，還要經(jīng)過編輯部內(nèi)部,、外審專家甚至多位匿名專家審核,，作者回答專家質(zhì)疑、反復修改才得以發(fā)表;發(fā)表之后也僅僅是開始而不是結(jié)束,，同行們有權(quán)質(zhì)疑,、批評。有一整套嚴謹?shù)膶W術規(guī)范,，才能保證科學領域里有充分的自我糾錯的能力,。

參考文章

科研如何更崇高?學術何以更優(yōu)美?

近日，一篇發(fā)表于2013年的生態(tài)經(jīng)濟學論文,，引來輿論熱議,。論文圍繞“導師崇高感師娘優(yōu)美感”展開討論，被質(zhì)疑與科研內(nèi)容,、期刊定位不符,。事后，期刊發(fā)出聲明,，“決定撤稿”;期刊主編,，也是論文中提及的導師回應，“申請引咎辭職”;期刊主管部門表態(tài),，“認真調(diào)查相關問題,，切實做好處理、整改工作”,。從發(fā)酵到回應,，一篇論文引致關于學術研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴謹性的教育,。不過,，這樣的論文如何能被錄用刊發(fā)?期刊的審稿采編規(guī)范何在?學術“把關人”在哪里?面對類似事件，能否從被動回應,，變成嚴格審核,、不再出現(xiàn)?帶著這些疑問，人們應該思考,，什么是真正的學術規(guī)范,、科研責任,。

學術研究應該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空,，從細胞生物到自然規(guī)律,，無論是人文社科還是科學技術，揭開真理的面紗,，拓展人類的智識,，是無數(shù)學人的崇高追求。在這個過程中,，有無數(shù)失敗也有無數(shù)成功,，學術研究非但不是憑空產(chǎn)生的，更形成了一套有共識的規(guī)范,、標準乃至倫理,。人們之所以能不斷將認知邊界往前推進、不斷開辟科學應用于實踐的疆土,，很大程度上基于對科研規(guī)范的尊重,，這也是前人成果能為后人所用、當下研究能造福后人的一個重要基礎,。從這個意義上說,，任何學術研究都應恪守基本的學術規(guī)范，更不能偏離嚴肅,、認真,、負責的科學軌道。

一篇學術論文,，何嘗不是科研成果,、學人品格的載體與呈現(xiàn)?拿冰川凍土為例，中國有大面積的冰川凍土地貌,，許多科學與工程人員在嚴寒艱苦地區(qū)做科研,、做貢獻。修建青藏鐵路時,，凍土如何“保凍”難題被成功破解,，為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時至今日,，凍土及其對生態(tài)環(huán)境的影響都是重大課題,，這不僅是理論也是實踐，少不了包括所謂“集成思想”在內(nèi)的認識論與方法論,。無數(shù)像冰川凍土這樣的科學研究,，等待人們接力研究、挖掘、深潛,。學有責,、術有道，把論文寫在祖國大地上,，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優(yōu)美感。

從學術成果到學人品格,，從研究者到把關人,，科研也從來不是一件“私事”。對研究者而言,，學術論文一經(jīng)刊發(fā)就有了公共性,，不再僅僅是“文責自負”;對期刊而言，無論是編者還是把關者,，都應把科學性,、嚴肅性放在第一位，以規(guī)范,、標準與責任的標尺嚴格衡量每一篇稿件,，讓權(quán)威期刊成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”;對科研共同體而言，最好的褒獎不是幾句夸贊,，而要以研究為本,、拿成果說話，在反復交流與激蕩中推動科研進步,。一篇引來質(zhì)疑的論文警示我們,，科研非小事，只有研究者,、平臺與把關人,、科研共同體一起筑牢學術責任、涵養(yǎng)公共意識,，才能澆灌出科學研究的永不凋零之花,。

同樣是在這幾日，一年一度的國家科學技術獎勵大會在北京舉行,。用算盤“造出”核潛艇的黃旭華,、矢志不渝“算計”天氣的曾慶存，榮獲2019年度國家最高科學技術獎,，科學家們也被網(wǎng)友譽為中國發(fā)展的“頂級流量”,。如此對比，崇高就在眼前,，優(yōu)美不必贅言,。我們相信，只要嚴以律己，遵守學術規(guī)范,，把好質(zhì)量關;板凳坐得十年冷,，潛心鉆研、不務虛名,，越過功利關;尊重治學規(guī)律,，守好治學良心，帶頭凈化學風,，讓人情難過關,，攀登科學研究高峰的路上，縱有再堅硬的“冰川凍土”,，都一定能被征服,。

(來源：人民日報，有改動)