申論熱點材料閱讀

備受矚目的“哈佛招生歧視亞裔”案將在波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開審，美國亞裔維權(quán)迎來重要一役,。雖然哈佛大學(xué)一再否認指控,，但這起訴訟案卻獲得了近百亞裔組織以及美國司法部的支持。

申論熱點獨家模擬預(yù)測題及詳細解析

【模擬預(yù)測題】

【美國名校“從嚴”錄取亞裔學(xué)生的話題喧騰已久,，一些名校被指為了族裔多元化而“平衡”掉優(yōu)秀的亞裔申請者,，亞裔抗議歧視的呼聲近年來不斷高漲。請談?wù)勀銓Υ耸碌目捶?】

“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案起源于2014年,，在這起訴訟中，非營利組織“大學(xué)生公平錄取”指控哈佛大學(xué)在制度上歧視亞裔美國人,。

“大學(xué)生公平錄取”組織認為,，在錄取學(xué)生時，哈佛大學(xué)傾向于錄取白人,、非裔和拉丁裔學(xué)生,，把學(xué)業(yè)成績好、更符合條件的亞裔學(xué)生拒之門外,，這種基于種族的錄取政政策違反了民權(quán)法,。

然而，這一指控遭到了哈佛大學(xué)的否認,。該校認為,，為創(chuàng)建一個多元化的學(xué)生群體，學(xué)校有權(quán)將膚色作為招生時的一項考量因素,，“哈佛的做法既合法又公平”,。

一份數(shù)據(jù)背后：哈佛憑什么否認“看膚色招生”

在收集證據(jù)的最后階段，“大學(xué)生公平錄取”向法院遞交了一份報告,，“曝光哈佛大學(xué)種族歧視的驚人程度”,，此事引發(fā)了極大關(guān)注。

這份報告分析了哈佛大學(xué)2010年至2015年間超過16萬份入學(xué)申請材料,，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，即使亞裔的入學(xué)考試分數(shù)較高,，但哈佛招生委員會普遍會在亞裔的品格方面給出了較低的評價，以降低他們獲得錄取的機會,。

報告還稱,，哈佛早在2013年就知道存在這種情況。學(xué)校內(nèi)部曾有一份報告指出,，如果正常評估,，亞裔學(xué)生在錄取新生中的比例應(yīng)該達到26%，而非當(dāng)前的19%,，但這份報告被哈佛“扼殺”,。

“大學(xué)生公平錄取”公開報告的同一天，哈佛大學(xué)也發(fā)布了一份報告,，其使用的素材也是2010年至2015年哈佛大學(xué)的申請和錄取材料,，但得出的結(jié)論迥異，認為學(xué)生亞裔背景對錄取結(jié)果的影響“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”,。

自哈佛歧視亞裔案起源至今,，很多亞裔團體表達了對此案的支持。美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)近日發(fā)起一項聯(lián)署行動,，以期讓聯(lián)邦法官聽到亞裔社區(qū)支持訴訟的聲音,，多達82個亞裔組織加入了這項聲援行動。

對于亞裔學(xué)生起訴哈佛大學(xué)“歧視”一事,，特朗普政府下的美國司法部也給予支持,，而且已經(jīng)介入了訴訟。

今年8月底,，美國司法部向法院提交聲明稱,，支持“學(xué)生支持公平招生”代表的亞裔學(xué)生及家長，呼吁法院同意受理他們對哈佛大學(xué)的歧視指控,。

司法部把矛頭指向哈佛大學(xué)招生所涉“個人評價”,，包括“可愛度”、“人文素質(zhì)”等評分項,，認定這一評價體系非常主觀,，“嚴重影響亞裔學(xué)生的錄取幾率，或許是受種族偏見影響”,。

面對司法部的指責(zé),，哈佛大學(xué)再次否認歧視，稱沒有歧視來自任何群體的申請人,，將繼續(xù)捍衛(wèi)每一所學(xué)院和大學(xué)的合法權(quán)利,，即把種族作為諸多招生考慮因素之一。

除了哈佛,，也有其他美國名校陷入“歧視疑云”,。2016年5月,，亞裔團體聯(lián)盟就曾向美國教育部和司法部申訴，抗議耶魯大學(xué),、布朗大學(xué)和達特茅斯學(xué)院在招生過程中歧視亞裔申請者,。

觀之這一系列事件，其背后的核心爭議在于,，哈佛等美國名校是否在錄取過程中按照“種族配額”的標準,，對每年錄取白人、非裔,、拉丁裔和亞裔美國人的比例進行控制,。

“種族配額”起源于美國的平權(quán)法案。這一法案在奧巴馬執(zhí)政時期被拓展至高校錄取指導(dǎo)意見,，鼓勵一些大學(xué)在錄取學(xué)生的時候,，不再單看成績，更要考慮“種族”,，由此校園學(xué)生組成會更加“多元”,。

在這一指導(dǎo)意見下，一些高�,？桃鉃榱硕嘣�化對非裔和拉丁裔學(xué)生“降分以求”,，此舉給亞裔學(xué)生帶來了“逆向歧視”，使他們更容易因膚色被名校拒之門外,。