申論熱點材料閱讀

備受矚目的“哈佛招生歧視亞裔”案將在波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開審,，美國亞裔維權(quán)迎來重要一役。雖然哈佛大學一再否認指控,，但這起訴訟案卻獲得了近百亞裔組織以及美國司法部的支持,。

申論熱點獨家模擬預測題及詳細解析

【模擬預測題】

【美國名校“從嚴”錄取亞裔學生的話題喧騰已久，一些名校被指為了族裔多元化而“平衡”掉優(yōu)秀的亞裔申請者,，亞裔抗議歧視的呼聲近年來不斷高漲,。請談?wù)勀銓Υ耸碌目捶?】

“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案起源于2014年，在這起訴訟中,，非營利組織“大學生公平錄取”指控哈佛大學在制度上歧視亞裔美國人,。

“大學生公平錄取”組織認為，在錄取學生時,，哈佛大學傾向于錄取白人,、非裔和拉丁裔學生，把學業(yè)成績好,、更符合條件的亞裔學生拒之門外,，這種基于種族的錄取政政策違反了民權(quán)法。

然而,，這一指控遭到了哈佛大學的否認,。該校認為，為創(chuàng)建一個多元化的學生群體,，學校有權(quán)將膚色作為招生時的一項考量因素,，“哈佛的做法既合法又公平”,。

一份數(shù)據(jù)背后：哈佛憑什么否認“看膚色招生”

在收集證據(jù)的最后階段，“大學生公平錄取”向法院遞交了一份報告,，“曝光哈佛大學種族歧視的驚人程度”,，此事引發(fā)了極大關(guān)注。

這份報告分析了哈佛大學2010年至2015年間超過16萬份入學申請材料,，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，即使亞裔的入學考試分數(shù)較高，但哈佛招生委員會普遍會在亞裔的品格方面給出了較低的評價,，以降低他們獲得錄取的機會,。

報告還稱，哈佛早在2013年就知道存在這種情況,。學校內(nèi)部曾有一份報告指出,，如果正常評估，亞裔學生在錄取新生中的比例應該達到26%,，而非當前的19%,，但這份報告被哈佛“扼殺”。

“大學生公平錄取”公開報告的同一天,，哈佛大學也發(fā)布了一份報告,，其使用的素材也是2010年至2015年哈佛大學的申請和錄取材料，但得出的結(jié)論迥異,，認為學生亞裔背景對錄取結(jié)果的影響“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”,。

自哈佛歧視亞裔案起源至今，很多亞裔團體表達了對此案的支持,。美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)近日發(fā)起一項聯(lián)署行動,，以期讓聯(lián)邦法官聽到亞裔社區(qū)支持訴訟的聲音，多達82個亞裔組織加入了這項聲援行動,。

對于亞裔學生起訴哈佛大學“歧視”一事,，特朗普政府下的美國司法部也給予支持，而且已經(jīng)介入了訴訟,。

今年8月底,，美國司法部向法院提交聲明稱，支持“學生支持公平招生”代表的亞裔學生及家長,，呼吁法院同意受理他們對哈佛大學的歧視指控,。

司法部把矛頭指向哈佛大學招生所涉“個人評價”，包括“可愛度”,、“人文素質(zhì)”等評分項,，認定這一評價體系非常主觀，“嚴重影響亞裔學生的錄取幾率,，或許是受種族偏見影響”,。

面對司法部的指責,，哈佛大學再次否認歧視，稱沒有歧視來自任何群體的申請人,，將繼續(xù)捍衛(wèi)每一所學院和大學的合法權(quán)利,，即把種族作為諸多招生考慮因素之一。

除了哈佛,，也有其他美國名校陷入“歧視疑云”,。2016年5月，亞裔團體聯(lián)盟就曾向美國教育部和司法部申訴,，抗議耶魯大學,、布朗大學和達特茅斯學院在招生過程中歧視亞裔申請者。

觀之這一系列事件,，其背后的核心爭議在于,，哈佛等美國名校是否在錄取過程中按照“種族配額”的標準,，對每年錄取白人,、非裔、拉丁裔和亞裔美國人的比例進行控制,。

“種族配額”起源于美國的平權(quán)法案,。這一法案在奧巴馬執(zhí)政時期被拓展至高校錄取指導意見，鼓勵一些大學在錄取學生的時候,，不再單看成績,，更要考慮“種族”，由此校園學生組成會更加“多元”,。

在這一指導意見下,，一些高校刻意為了多元化對非裔和拉丁裔學生“降分以求”,，此舉給亞裔學生帶來了“逆向歧視”,，使他們更容易因膚色被名校拒之門外。