11月10日深夜,，經(jīng)歷了107個(gè)小時(shí)的緊張救援后,，蠡縣中孟嘗村5歲墜井男童，終于在距地面42米的井下被找到,。不幸的是,，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)療專家確診，孩子已無生命體征,。

模擬題

　　如今在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的時(shí)代里,，人言可畏這個(gè)事件就更加的變得可怕,，親屬被戴“醫(yī)鬧”帽子的劇情演變，這就讓我們不得不讓我們要理性的看待網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力,，又該怎樣去遏制這種網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展呢?

　　我們都知道一個(gè)幼小生命的逝去,，無疑給家人的傷痛是很深的，也會(huì)給全體救援人員一種遺憾,。在這愛心凝聚的100多個(gè)小時(shí)里,，我們看到了人與人之間的互助友愛，感受到一方有難八方支援的巨大力量,，收獲了人性的純真與善良,，體會(huì)到生命本應(yīng)該得到的尊重。

　　親屬被戴“醫(yī)鬧”帽子的劇情演變,，無疑拜某些醫(yī)療自媒體的誤導(dǎo)所致,，在這個(gè)帽子之下，救援機(jī)構(gòu)與孩子親屬,，被描述成“東郭先生與狼”的關(guān)系,，直指“人不能無恥到這個(gè)地步”。什么地步?就是男童的父親說過,，孩子應(yīng)該先送往醫(yī)院進(jìn)行搶救,，為什么直接送至火葬場(chǎng),，并且在質(zhì)疑過程中,，對(duì)120司機(jī)表現(xiàn)出了過激行為,。

　　很難想象，那段孩子的爺爺,、對(duì)著一輛輛撤離的救援車下跪時(shí)虔誠(chéng)的心情,，與醫(yī)療自媒體所述的“東郭先生與狼”的“醫(yī)鬧”時(shí)的心情，會(huì)畫出怎樣的一個(gè)人性等號(hào),。那個(gè)下跪的動(dòng)作,，它是一個(gè)絕望老人發(fā)自內(nèi)心的、對(duì)于孩子雖然沒有被救活,、但付出了熱情援助的人們,，發(fā)出的真誠(chéng)感激。如果“醫(yī)鬧”不是一種著魔般的精神傳染病,，那么,，一般人無法相信這個(gè)普普通通的農(nóng)戶，會(huì)在跪完之后做出這等離譜的荒唐事情,。但是,，貌似有圖有真相的自媒體傳播，依然達(dá)到了他們想要拉出的仇恨效果,。

　　綜合網(wǎng)絡(luò)所能呈現(xiàn)的所有細(xì)節(jié),，其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)，作為這個(gè)普普通通的農(nóng)戶,，他們確實(shí)有著監(jiān)護(hù)方面的意識(shí)缺失,，他們確實(shí)在面對(duì)剛剛打撈上來又被送至火葬場(chǎng)的孩子，有著于心不甘,、不忍的哀號(hào),。但是他們跟所有普普通通的善良的人們一樣，他們會(huì)在孩子的消失過程當(dāng)中,，表現(xiàn)出慌張,、揪心的神情與動(dòng)作，而并非“醫(yī)鬧”,。

　　從現(xiàn)場(chǎng)傳來的視頻看,，在救援醫(yī)生宣布孩子死亡、救護(hù)車打算把孩子送到火葬場(chǎng)的時(shí)候,，孩子的家屬確實(shí)有過激的動(dòng)作,。但是，是個(gè)明事理的人,，都會(huì)把這些動(dòng)作,，當(dāng)成親人對(duì)于孩子死亡、自然而然的一種不敢相信、不愿相信,。它是符合農(nóng)村家長(zhǎng)的行為方式的,。在孩子從井底撈出來、到把孩子送到火葬場(chǎng),，短短的這么點(diǎn)時(shí)間,，孩子的親人，需要有一個(gè)接受事實(shí),、直面悲劇的心理緩沖過程,。所以，我不覺得救援機(jī)構(gòu)的這種處理方式,，一定是準(zhǔn)確到無可挑剔的地步的,。至少在家屬的心理感受上、在鄉(xiāng)俗的傳遞情感的方式上,，還可以將這個(gè)救援行動(dòng)的后續(xù)故事,，演繹得更加完美細(xì)致。

　　但是人言是可畏的,。不管醫(yī)療自媒體的傳播情緒中帶有怎樣的主觀偏見,，或者究竟是否帶有明知故為的惡意，然而對(duì)于這個(gè)農(nóng)戶,、甚至對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說,，都是一種傷害。這種將“醫(yī)鬧”這頂帽子隨手亂戴的做法,，雖然未必是不懷好意,，但一定是充滿殺傷力的，應(yīng)該受到社會(huì)的譴責(zé)與法治的追究,。