國(guó)家助學(xué)金——顧名思義,，是財(cái)政撥款給學(xué)生的專款,，高校沒(méi)有任何克扣或者自由處置的理由,。可是近日,，南京大學(xué)多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖,，反映學(xué)校少發(fā)了1000元研究生國(guó)家助學(xué)金。據(jù)悉有記者發(fā)現(xiàn),，好幾所高校均存在研究生國(guó)家助學(xué)金發(fā)放“縮水”問(wèn)題,，少發(fā)的金額總數(shù)不菲。

　   　　助學(xué)金“縮水”不僅是侵犯學(xué)生權(quán)益,，更暴露出高校的自由決定權(quán)如此之大,。此前某高校給出的辯詞，是說(shuō)已將這筆錢以學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金的形式發(fā)到了學(xué)生手上,，但現(xiàn)在帖子一起,，馬上自己“打臉”要補(bǔ)發(fā)學(xué)生的助學(xué)金。

模擬題

　   助學(xué)金“縮水”現(xiàn)象如此普遍,，誰(shuí)在監(jiān)管,，難道只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖來(lái)質(zhì)疑，來(lái)聚焦?

綜合分析：原因分析

　　發(fā)生原因,，監(jiān)管不力,，高校透明度不高!不能發(fā)生情況了一補(bǔ)了之，如何保證后續(xù)再不會(huì)發(fā)生類似情況,，而不是學(xué)生去所謂的曝光,，高校才被動(dòng)補(bǔ)發(fā)!查清助學(xué)金“縮水”的同時(shí)，它們?cè)谫~目上是怎么處置本該�,？顚Ｓ玫腻X,，之前那些錢花在了什么地方。這些都是疑問(wèn)?

　　而且,，除了個(gè)別高校迫于輿論壓力及時(shí)采取動(dòng)作的學(xué)校外,，更多高校則繼續(xù)沉默是金。如果對(duì)政策的理解和執(zhí)行全看高校自覺(jué),，那顯然有問(wèn)題,。所以一定要加大此類監(jiān)管，擴(kuò)大高校助學(xué)金相關(guān)透明度,，以便給學(xué)生完整的交待,！

      高校腐財(cái)務(wù)不透明。高校雖非政府部門,，但作為公共企事業(yè)單位,，本應(yīng)接受嚴(yán)格的內(nèi)外監(jiān)督，但現(xiàn)實(shí)是其透明程度非常不樂(lè)觀,。比如在三公經(jīng)費(fèi)的公開上,，很多高校的表現(xiàn)甚至不如政府部門。

提出對(duì)策：如何解決

    　首先：政策清楚,，加大監(jiān)管：根據(jù)《研究生國(guó)家助學(xué)金管理暫行辦法》的規(guī)定,，“各高校必須對(duì)研究生國(guó)家助學(xué)金實(shí)行分賬核算，�,？顚Ｓ�,，不得截留、擠占、挪用”,。除了財(cái)政撥款,，還有學(xué)費(fèi)收繳、科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),、社會(huì)捐贈(zèng)等等,，如果沒(méi)有透明約束，監(jiān)督乏力,，所以加大監(jiān)管力度十分必要,，高校有錢就“任性”亂挪用，恐怕也是難以避免,。

       其次,，研究生自我維權(quán)，研究生應(yīng)該明確了解國(guó)家關(guān)于助學(xué)金發(fā)放的政策,，當(dāng)然就能立即發(fā)現(xiàn)問(wèn)題即便極少數(shù)研究生知道助學(xué)金“縮水”,，也不知道該如何維權(quán)，找誰(shuí)維權(quán);不管是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的曝光質(zhì)疑還是尋找高校途徑都應(yīng)該主動(dòng)去維護(hù)自己的權(quán)益,。