國家助學(xué)金——顧名思義,，是財(cái)政撥款給學(xué)生的�,？�,，高校沒有任何克扣或者自由處置的理由�,？墒墙���,，南京大學(xué)多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖，反映學(xué)校少發(fā)了1000元研究生國家助學(xué)金,。據(jù)悉有記者發(fā)現(xiàn),，好幾所高校均存在研究生國家助學(xué)金發(fā)放“縮水”問題，少發(fā)的金額總數(shù)不菲,。

　   　　助學(xué)金“縮水”不僅是侵犯學(xué)生權(quán)益,，更暴露出高校的自由決定權(quán)如此之大。此前某高校給出的辯詞,，是說已將這筆錢以學(xué)業(yè)獎學(xué)金的形式發(fā)到了學(xué)生手上,，但現(xiàn)在帖子一起，馬上自己“打臉”要補(bǔ)發(fā)學(xué)生的助學(xué)金,。

模擬題

　   助學(xué)金“縮水”現(xiàn)象如此普遍,，誰在監(jiān)管，難道只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖來質(zhì)疑,，來聚焦?

綜合分析：原因分析

　　發(fā)生原因,，監(jiān)管不力,，高校透明度不高!不能發(fā)生情況了一補(bǔ)了之,，如何保證后續(xù)再不會發(fā)生類似情況，而不是學(xué)生去所謂的曝光,，高校才被動補(bǔ)發(fā)!查清助學(xué)金“縮水”的同時(shí),，它們在賬目上是怎么處置本該專款專用的錢,，之前那些錢花在了什么地方,。這些都是疑問?

　　而且，除了個別高校迫于輿論壓力及時(shí)采取動作的學(xué)校外,，更多高校則繼續(xù)沉默是金,。如果對政策的理解和執(zhí)行全看高校自覺，那顯然有問題,。所以一定要加大此類監(jiān)管,，擴(kuò)大高校助學(xué)金相關(guān)透明度，以便給學(xué)生完整的交待,！

      高校腐財(cái)務(wù)不透明,。高校雖非政府部門，但作為公共企事業(yè)單位,，本應(yīng)接受嚴(yán)格的內(nèi)外監(jiān)督,，但現(xiàn)實(shí)是其透明程度非常不樂觀。比如在三公經(jīng)費(fèi)的公開上,，很多高校的表現(xiàn)甚至不如政府部門,。

提出對策：如何解決

    　首先：政策清楚，加大監(jiān)管：根據(jù)《研究生國家助學(xué)金管理暫行辦法》的規(guī)定,，“各高校必須對研究生國家助學(xué)金實(shí)行分賬核算,，專款專用,，不得截留,、擠占、挪用”,。除了財(cái)政撥款,，還有學(xué)費(fèi)收繳、科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),、社會捐贈等等,，如果沒有透明約束,，監(jiān)督乏力，所以加大監(jiān)管力度十分必要,，高校有錢就“任性”亂挪用,，恐怕也是難以避免。

       其次,，研究生自我維權(quán),，研究生應(yīng)該明確了解國家關(guān)于助學(xué)金發(fā)放的政策，當(dāng)然就能立即發(fā)現(xiàn)問題即便極少數(shù)研究生知道助學(xué)金“縮水”,，也不知道該如何維權(quán),，找誰維權(quán);不管是通過網(wǎng)絡(luò)的曝光質(zhì)疑還是尋找高校途徑都應(yīng)該主動去維護(hù)自己的權(quán)益。