暑假期間,，小王等9名大學生為拍攝紀錄片,，前往北京市房山區(qū)水峪村。就在他們完成拍攝,，準備離開水峪村時,，水峪村的村長突然出現(xiàn)、要求他們繳納2000元的“爭執(zhí)調(diào)解費”,。他們在村里根本就沒和任何人發(fā)生或爭執(zhí),，但是，迫于“不交不讓走”的壓力,，不得不交納了這筆錢,。(《北京晨報》8月3日)

模擬題

事后，記者采訪了水峪村的村干部核實此事,，對方對收費行為理直氣壯,，并聲稱這2000元是大學生們在村里取景應付的費用。然而,，對于“爭執(zhí)調(diào)解費”這個說法和相關收費的行政依據(jù)，對方卻不愿作出任何解釋,�,？梢哉f，這根本就是一起帶有脅迫性質(zhì)的亂收費事件,，9名大學生完全是被“坑”的對象,。

“坑”城里人，在農(nóng)村并不是什么稀罕事,，發(fā)生在水峪村的事也絕非孤例,。之前，就有不少城里人到農(nóng)村旅游,，被收取不合常理的高昂費用的新聞,，我的家人也曾有到鄉(xiāng)村地區(qū)自駕游時遭遇“碰瓷”的經(jīng)歷。這種亂收費,、“碰瓷”行為如果發(fā)生在城里,，人們完全可以依靠法律手段解決，但在鄉(xiāng)村,，情況可能完全兩樣,，外來游客經(jīng)常不得不“服軟”,。

面對如此情形，許多人不禁要問：中國的鄉(xiāng)村,，還是我們印象中那個淳樸,、美好而自然的鄉(xiāng)村嗎?難道是中國的農(nóng)村和農(nóng)民變壞了嗎?

對于這種現(xiàn)象，恐怕不能簡單地歸因于“農(nóng)民變壞”,。中國有6億農(nóng)民,，他們用雙手種出了供全國人民吃的糧食，卻拿著遠遠落后于城里人的收入,�,？霖熮r(nóng)民群體的品格，說他們“壞”,，于情不合適,，于理也說不通。要說“壞”,，城里的壞人比例不見得比農(nóng)村低,。我們真正要問的：一是為什么天性不壞的農(nóng)民越來越愛“坑”城里人;二是為什么少數(shù)坑人的農(nóng)民總能得逞，以至于他們肆無忌憚,。

第一個問題的答案可以歸結(jié)于當代城鄉(xiāng)關系,。過去，城市和鄉(xiāng)村是相對隔絕的,，改革開放以后,，特別是近年來，城鄉(xiāng)交流日益密切,。有城里人頻繁到農(nóng)村旅游,、“體驗生活”，有城里人到農(nóng)村置業(yè),，前往農(nóng)村拍攝或調(diào)研的人也不時出現(xiàn),。誠然，這種人員流動給農(nóng)村帶來了活力,，但農(nóng)民也因此告別了以往平淡而安寧的生活,，而不得不接受來自城里人的“侵擾”。有些農(nóng)民想借機從這些“闖入者”的身上賺到一些錢,，也是十分自然的事,。

不過，并非所有農(nóng)民都有足夠的法律意識和商業(yè)頭腦,，有些人為了“求財”,，便動起了“坑人”的歪腦筋，甚至有人認為，騙城里人理所當然,。要解決這個問題,，除了加強普法教育之外，還要讓農(nóng)民們能從城鄉(xiāng)關系的改變中獲得更多好處,，以彌補他們受到“侵擾”的損失,。同時，政府和社會組織應當幫助農(nóng)民找到更多合法的賺錢方式,，實現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏,。