美國(guó)艾奧瓦大學(xué)“近百名中國(guó)留學(xué)生”在修習(xí)網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)課程時(shí)找人代為上課或考試，因涉嫌學(xué)術(shù)欺詐面臨被開(kāi)除的命運(yùn),。經(jīng)中外媒體向校方核實(shí),，這些消息有相當(dāng)?shù)恼鎸?shí)性：盡管涉及替課、替考的學(xué)生并非僅限于中國(guó)留學(xué)生,，盡管面臨被開(kāi)除命運(yùn)的中國(guó)留學(xué)生數(shù)量尚待證實(shí),，但事件本身是存在的。

　　模擬題

不“坦承不諱”已不可能：據(jù)一些知情者透露,，在替課、替考尚未東窗事發(fā)的一段時(shí)間里,，不僅有學(xué)生(當(dāng)然遠(yuǎn)不止中國(guó)留學(xué)生)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)公開(kāi)交流,、炫耀替課替考“心得”，更有個(gè)人和“替考團(tuán)隊(duì)”公然在網(wǎng)上打起了“小廣告”,，不打自招,，悔之何及,。在我國(guó)針對(duì)作弊替考事件，我國(guó)已經(jīng)將替考作弊人員將入刑進(jìn)行處置,。那么針對(duì)這個(gè)事件該如何進(jìn)行處理,？

正如一些熟悉北美社會(huì)情況者所言，相對(duì)于“案情”更惡劣的李必遠(yuǎn)等替考案,，艾奧瓦替課替考事件更值得警醒,。因?yàn)椋�前者之犯錯(cuò),、違規(guī)甚至違法,，是包括涉案人在內(nèi)，幾乎所有人都心知肚明的,，涉案人之所以涉案,，或因利令智昏，或抱僥幸心理,，心中又何嘗不知道自己“該罰”,，而敢于冒大不韙者終究是極少數(shù)。后者則不同,，相當(dāng)一部分學(xué)生對(duì)這種開(kāi)放式的網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)課程抱持一種“另眼相看”的心態(tài),，認(rèn)為其“與正規(guī)課程、考試有別”,，找人替課,、替考并非什么了不起的事，即便不合適也“罪不至罰”,。普遍不把這種行為當(dāng)作有問(wèn)題,、應(yīng)受懲罰的不當(dāng)行為，而是視作一條捷徑甚至一個(gè)“商機(jī)”,，如此一來(lái),，就可能有更多人身觸“法網(wǎng)”而不自知，最終后悔莫及,。

為節(jié)約寶貴的人力,、物力，北美和其它一些工業(yè)化國(guó)家一樣,，在許多領(lǐng)域設(shè)置了“自助式”“自律式”的管理,。比如報(bào)稅，各種收入,、開(kāi)支都由報(bào)稅人自己填,，沒(méi)人在背后看著，再如許多城市的公交和軌道交通系統(tǒng),，連檢票閘機(jī)都不設(shè),，買(mǎi)票與否全憑良心。網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)課程也是如此——你是否規(guī)規(guī)矩矩上課,、考試是要靠自覺(jué)的,。

“自助自律”固然展示了一張“很寬松的法網(wǎng)”，卻絕不意味著“無(wú)規(guī)無(wú)矩”;常態(tài)化的監(jiān)督,、檢查固然被抽檢,、抽查所替代，一旦查實(shí)舞弊,，懲罰卻格外嚴(yán)厲,，舞弊者要付出的代價(jià)也格外沉重。在工業(yè)化國(guó)家生活過(guò)的人都不會(huì)對(duì)損失個(gè)人資信后的“慘狀”(找工作,、求學(xué)都會(huì)受限,，甚至申請(qǐng)個(gè)人貸款都會(huì)很難)感到陌生。此次艾奧瓦替課替考事件也是一理：以為“法網(wǎng)很寬”的留學(xué)生們,，最終將為自己的“任性”,，支付一張沉甸甸的賬單。